Bioetica, l'Osservatore Romano
"La morte cerebrale non basta"
La precisazione della Santa Sede: "Un articolo non modifica la dottrina"

CITTA' DEL VATICANO - La dichiarazione di "morte cerebrale" non può sancire più la fine di una vita e va rivista in nome delle nuove ricerche scientifiche: è quanto scrive l'Osservatore Romano, in un editoriale in prima pagina dedicato ai quarant'anni del cosidetto "Rapporto di Harvard" che modificò la definizione di morte, da allora non più basata sull'arresto cardiocircolatorio ma sull'encefalogramma piatto. Ma poco dopo è arrivata una nota della Sala Stampa vaticana in cui si precisa che "un articolo non cambia la dottrina: si tratta di un editoriale dell'Osservatore Romano, firmato da una persona e che porta l'autorevolezza della testata e di quella persona".

Anche la Chiesa cattolica, ricorda il giornale del Papa, accettò quella definizione, proclamandosi favorevole al prelievo degli organi da pazienti cerebralmente morti. Nell'editoriale dell'organo di stampa vaticano si sostiene che "è stato dimostrato, però, che la morte cerebrale non è la morte dell'essere umano".

Anche la Chiesa si trova ora in una situazione delicata perché l'assunto di "morte cerebrale" - si legge nell'articolo - "entra in contraddizione con il concetto di persona secondo la dottrina cattolica, e quindi con le direttive della Chiesa nei confronti dei casi di coma persistenti".

Ferma la replica del mondo scientifico, nelle parole di Alessandro Nanni Costa, direttore del Cnt, il Centro nazionale trapianti: "Il criterio di morte cerebrale per sancire la morte di un individuo è l'unico scientificamente valido". Inoltre, "la comunità scientifica mondiale approva i criteri stabiliti dal rapporto di Harvard e le critiche, che arrivano da frange minoritarie, sono basate essenzialmente su considerazioni non scientifiche". Conclude lo scienziato: "In tutti i paesi scientificamente evoluti i criteri sono stati recepiti come norma". In Italia nel 1978 sono diventati legge, poi riconfermati da una legge successiva, nel 1993.

Anche Vincenzo Carpino, presidente dell'Associazione anestesisti-rianimatori ospedalieri italiani (Aaroi), conferma la posizione di fatto della comunità scientifica: la morte cerebrale "resta al momento l'unico criterio valido, in mancanza di nuove evidenze scientifiche, per definire il decesso di un individuo". E aggiunge: "Quando in rianimazione i medici rilevano un accertamento di encefalogramma piatto, trasmettono la notizia alla direzione sanitaria, che a sua volta istituisce un collegio di tre medici (un anestesista-rianimatore, un medico legale e un neurofisiologo) che, a prescindere dalla fascia di età del paziente, effettua un periodo di 6 ore di osservazione con un protocollo preciso". "La morte cerebrale", conclude Carpino, "è la morte dell'individuo".

http://www.repubblica.it/2008/09/sezion ... brale.html

Mi piacerebbe tanto sentire gli esperti teologi riguardo a come si fa a distinguere uno vivo da uno morto.

Kale ha scritto:Mi piacerebbe tanto sentire gli esperti teologi riguardo a come si fa a distinguere uno vivo da uno morto.

ovvio no?
il vivo ha l'anima ancora dentro

Sicuramente i potenti mezzi del Vaticano avranno dotato ogni parrocchia con un Animascanner per vedere se sono morti-morti prima di fare i funerali.

A dir la verità è semplice: se ascoltano roc non hanno anima.

no vabbè ora doteranno tutti i lettini di bilancia di precisione, se uno dimagrisce di 21 grammi allora è morto

MA non hanno proprio altro da fare altre a rompere il cazzo al mondo?...

Quando stamattina l'ho letto su Repubblica non ci volevo credere, giuro che stavo per strappare il giornale a metà...!

il discorso che hanno fatto è stato che non si può considerare l'uomo solo come cervello, e che quindi la morte cerebrale e la morte biologica non coincidono...

allora lo voglio vedere quanto può essere vivo e vitale un uomo cerebralmente deceduto...

Se non sei cosciente sei vivo, perchè lo dice la Chiesa.
Se non ti batte il cuore sei vivo, perchè ti possono rianimare (o al massimo possono attaccarti ad una macchina che mandi avanti la cosa per anni e anni).
Se non respiri sei vivo per lo stesso motivo di cui sopra.

Ma allora come cazzo si fa a morire?
Mozzarsi la testa di netta? Esplodere?
Boh... non so.

Recenti studi scientifici dimostrano che la Terra è piatta e il sole le gira attorno.

Ma vadano a fanculo.

Kale ha scritto:Se non sei cosciente sei vivo, perchè lo dice la Chiesa.
Se non ti batte il cuore sei vivo, perchè ti possono rianimare (o al massimo possono attaccarti ad una macchina che mandi avanti la cosa per anni e anni).
Se non respiri sei vivo per lo stesso motivo di cui sopra.

Ma allora come cazzo si fa a morire?
Mozzarsi la testa di netta? Esplodere?
Boh... non so.

Ho pensato le stesse identiche cose.

dai ma cascano nel ridicolo.
se l'encefalogramma è piatto, abbiamo di fronte una dispensa di organi e NIENT'ALTRO.

ho deciso a che metterò questa clausola nel mio testamento: "il mio cadavere deve essere usato per studi esclusivamente volti nell'impresa di rimettere la chiesa al suo posto ed inchinarsi d'innanzi alla scienza".

Kale ha scritto:Se non sei cosciente sei vivo, perchè lo dice la Chiesa.
Se non ti batte il cuore sei vivo, perchè ti possono rianimare (o al massimo possono attaccarti ad una macchina che mandi avanti la cosa per anni e anni).
Se non respiri sei vivo per lo stesso motivo di cui sopra.

Ma allora come cazzo si fa a morire?
Mozzarsi la testa di netta? Esplodere?
Boh... non so.

Ma certo! Come ho fatto a non pensarci prima?
Bisogna farsi crocifiggere



























.... ah no, che dopo 3 giorni......

Eluana trasferita a Udine nella notte
Il neurologo: «Il sondino non verrà staccato per i primi tre giorni». Davanti alla clinica esponenti di associazioni
NOTIZIE CORRELATE
Le tappe della vicenda (2 feb. 2009)
Il Tar dà ragione a Englaro. Sì al ricorso contro la Lombardia (26 gen. 2009)
VIDEO: La storia di Eluana raccontata dal padre
La casa di cura di Udine (Markanews)
MILANO - Beppino Englaro ha chiesto e ottenuto l'autorizzazione per portare via la figlia Eluana dalla clinica di Lecco dove è ricoverata. E il trasferimento è avvenuto nella notte: attorno alle 5,30 l'ambulanza che trasportava la ragazza è arrivata alla casa di cura La Quiete della città friulana, dove si potrà dare corso al decreto dei giudici milanesi che hanno autorizzato, fin dal luglio scorso, papà Beppino a interrompere alimentazione e idratazione artificiali della giovane.


IL NEUROLOGO- La conferma del trasferimento era arrivata dal neurologo di Eluana, il prof. Carlo Alberto Defanti: «Mi spiace solo di non poter accompagnare Eluana perché ho degli impegni a cui non posso rinunciare». Defanti ha inoltre spiegato che il protocollo è lo stesso messo a punto un mese fa quando Eluana avrebbe dovuto essere accolta nella clinica Città di Udine: «Il sondino non verrà staccato e per i primi tre giorni si continuerà a nutrirla artificialmente, allo scopo di permettere al personale di verificare la situazione. Dopo questi tre giorni, senza staccare il sondino, verrà sospesa l'alimentazione». Inoltre, a quanto si è appreso, l'équipe che darà corso all'interruzione del trattamento vitale si costituirà in una associazione per meglio regolare i rapporti giuridici con la struttura che ospiterà Eluana.


DAVANTI ALLA CLINICA - Fuori dalla clinica Beato Talamoni di Lecco , il solito via vai dei pazienti ha lasciato spazio all'attesa di un gruppetto di giornalisti, che avevano avuto il sentore che quella di lunedì potrebbe essere «la sera» che Beppino Englaro aspettava da tempo. Ma anche esponenti di diverse associazioni che hanno sempre difeso il «diritto alla vita» di Eluana Englaro. Sono giunti la presidente nazionale dei genitori scuole cattoliche, Maria Grazia Colombo, e un esponente del Movimento per la Vita, Antonella Vian, che ha portato una foto di Eluana, una bottiglia d'acqua, una pagnottella e una candela. «Trovo terribile questo trasferimento fatto in piena notte come se ci fosse qualcosa da nascondere - ha detto Maria Grazia Colombo -. Rispetto le decisioni del padre ma i figli non sono nostri, non sono di nessuno ed Eluana ha tutto il diritto di vivere». «Io ho portato pane e acqua perché è tutto quello di cui Eluana ha bisogno per vivere - ha detto invece Antonella Vian - io so che Eluana non vuole morire e visto non può urlarlo lei, lo grido io».

L'ASSESSORE - E anche, l'assessore alla Famiglia e Solidarietà Sociale della Regione Lombardia, il lecchese Giulio Boscagli, si è unito al gruppo di persone fuori dalla clinica: «Sono qui - ha detto l'assessore - per una testimonianza che è in sintonia con quello che Regione Lombardia e il suo presidente Roberto Formigoni hanno sostenuto finora». Secondo Boscagli, infatti, «siamo in presenza di una sentenza assolutamente incomprensibile e di prese di posizione - ha aggiunto - che rischiano di portare a morire una ragazza gravemente disabile, ma in vita e lodevolmente accudita». Proprio per questo il titolare della Famiglia in Lombardia si augura ancora un ravvedimento da parte degli Englaro: «Speriamo ancora che tutto questo non avvenga».

L'APPELLO DEL VESCOVO DI UDINE - E un accorato «appello alla coscienza di tutti» è stato lanciato subito dal vescovo di Udine, mons. Pietro Brollo, per far continuare a vivere Eluana Englaro. «Faccio appello alla coscienza di tutti - ha scritto mons. Brollo - perché quanti hanno chiaro di essere al cospetto di una persona vivente non esitino a volerne e ad esigerne la tutela, mentre - ha aggiunto - quanti dubitano ancora abbiano la sapienza e la prudenza di astenersi da qualsiasi decisione irreparabile».

http://www.corriere.it/cronache/09_febb ... aabc.shtml

Isa ha scritto:DAVANTI ALLA CLINICA - [...] Sono giunti la presidente nazionale dei genitori scuole cattoliche, Maria Grazia Colombo, e un esponente del Movimento per la Vita, Antonella Vian, che ha portato una foto di Eluana, una bottiglia d'acqua, una pagnottella e una candela. [..] «Io ho portato pane e acqua perché è tutto quello di cui Eluana ha bisogno per vivere - ha detto invece Antonella Vian - io so che Eluana non vuole morire e visto non può urlarlo lei, lo grido io».

ecco questo è esattamente ciò che più mi sta sul culo dei cattolici, la presunzione di sapere per certo quali sono le volontà di una persona che con ogni probabilità nemmeno hanno mai visto.

Finalmente.

Era ora... E le associazioni cattoliche vadano a fare in culo... Sono tutti bravi a mettersi nei panni altrui quando il problema non li tocca davvero...

MrFrag ha scritto:

Isa ha scritto: io so che Eluana non vuole morire e visto non può urlarlo lei, lo grido io».

ecco questo è esattamente ciò che più mi sta sul culo dei cattolici, la presunzione di sapere per certo quali sono le volontà di una persona che con ogni probabilità nemmeno hanno mai visto.

concordo totalmente! ma come si permettono di dire, ma anche solo di pensare una boiata del genere?
non sanno quello che la famiglia ha passato in tutti questi anni e si permettono di criticare e additare.
vergognoso!

Gente, a parte la fine del dramma umano di Eluana, questo è un momento storico. Finalmente, in culo al bigottismo imperante, verrà riconosciuto definitivamente il primato assoluto della dignità umana e del diritto a morire. Forse comincia una nuova era.