albertogo ha scritto:A quando anche in Italia una simile liberà di azione e pensiero??

Leadingtherats ha scritto:

albertogo ha scritto:A quando anche in Italia una simile liberà di azione e pensiero??

A mai.

Leadingtherats ha scritto:

albertogo ha scritto:A quando anche in Italia una simile liberà di azione e pensiero??

A mai.

Iset ha scritto:

Leadingtherats ha scritto:

albertogo ha scritto:A quando anche in Italia una simile liberà di azione e pensiero??

A mai.

Cioè, volevo scriverlo io.

Passa un emendamento dell'Udc. Pdl: "Vogliamo lasciare la medico un margine"
L'opposizione insorge: "Così dibattito inutile, la Dat diventa carta straccia"
Senato, il testamento biologico non sarà più vincolante

ROMA - Testamento biologico, ancora scontro in aula. E stavolta, il duello è su un emendamento (approvato) che limita, e di molto, la dichiaraizone anticipata di trattamento da parte del paziente. La Dat, infatti, non sarà più vincolante. L'obbligatorietà sparisce dal provvedimento con un emendamento a prima firma Antonio Fosson (Udc), approvato dall'aula con 136 voti favorevoli e 116 contrari.

Le Dat erano state rese vincolanti dopo una dura battaglia in Commissione, che aveva sollevato non poche polemiche nella maggioranza. "Ci fermiamo alla non obbligatorietà - sottolinea Gaetano Quagliariello, vice presidente dei senatori Pdl - per non rendere questa legge soggetta a interpretazioni. Vogliamo lasciare al medico un margine per poter intervenire a fronte di nuove evidenze scientifiche".

Evidente il malcontento dell'opposizione, a partire dal senatore Pd Ignazio Marino che punta il dito contro la proposta di modifica targata Udc. "E' una presa in giro per i cittadini - incalza anche Felice Casson (Pd) - Le loro dichiarazioni anticipate diventano carta straccia".

Anche la capogruppo del Pd Anna Finocchiaro parla di "finzione": "Agli italiani - dice rivolgendosi al Pdl - avete spiegato che questa era una legge per poter scrivere il proprio testamento biologico, ora gli dite che invece non contano più niente. Mi pare che ormai il contrasto con l'art. 2 della Costituzione sia solare e il ricorso ai giudici e alla Consulta sarà inevitabile".

Durata da 5 a 3 anni. A Palazzo Madama arriva una decisa marcia indietro anche sulla durata della Dat. Sarà di 3 anni, e non più di 5, come invece era stato deciso dalla Commissione Sanità.

RodrigoNavarro ha scritto:è sempre colpa del vaticano che sputa sentenze. dobbiamo sempre essere legati a sto cazzo di vaticano.. fonderò un partito di antivaticanisti laici. GLI AVL (antiVaticanisti Laici).

votatemi.

Leadingtherats ha scritto:Buffoni di merda. Spero che i primi a dover usufruire di questa legge siano i loro figli.

Hello Zamy ha scritto:

RodrigoNavarro ha scritto:è sempre colpa del vaticano che sputa sentenze. dobbiamo sempre essere legati a sto cazzo di vaticano.. fonderò un partito di antivaticanisti laici. GLI AVL (antiVaticanisti Laici).

votatemi.

Diventerò frizzi lady

Sephiroth ha scritto:sempre più convinto che si dovrebbe fare piazza pulita..

Something Wild ha scritto:Tutti pompinari del vaticulo...

Che altro dire?...

Si fanno i pompini a vicenda... (quasi cit.)

E' uno schifo totale...

Hednaorden ha scritto:e a che serve fatta a questo modo? a nulla!

si sono messi tutti a 90 secondo me

albertogo ha scritto:

Hednaorden ha scritto:e a che serve fatta a questo modo? a nulla!

si sono messi tutti a 90 secondo me

Errato.. Serve ad evitare che qualcun altro possa appellarsi alla precedente sentenza per ottenere l'interruzione dell'alimentazione.. In pratica hanno coperto la toppa burocratica mettendoci un divieto senza fare una buona norma..

albertogo ha scritto:

Hednaorden ha scritto:e a che serve fatta a questo modo? a nulla!

si sono messi tutti a 90 secondo me

Errato.. Serve ad evitare che qualcun altro possa appellarsi alla precedente sentenza per ottenere l'interruzione dell'alimentazione.. In pratica hanno coperto la toppa burocratica mettendoci un divieto senza fare una buona norma..