
CASSAZIONE:VIOLENZA SESSUALE;JEANS NON SONO CINTURA CASTITA'
ROMA - I jeans non sono "una cintura di castità" che impedisce i tentativi di qualcuno di poter toccare le parti intime di chi li indossa. Per questo si può configurare il reato di violenza sessuale se una persone cerca di infilare la mano nei pantaloni di un altro. Lo si evince dalla sentenza numero 30403 della III Sezione penale della Cassazione.
Il caso riguarda una ragazza di 16 anni della provincia di Padova che aveva più volte subito "atti di libidine" da parte del convivente della madre. L'uomo, R.P. di 37 anni era stato condannato dalla Corte di Appello di Venezia ad un anno di carcere (in base all'art. 609 bis con pena sospesa e attenuanti riconosciute) perché più volte "con violenza aveva compiuto atti di libidine nei confronti della 16enne toccandola sul seno, sui fianchi, sul sedere e nelle parti intime, entrando con le mani sotto i pantaloni della donna".
Già la Corte d'Appello di Venezia aveva confermato la sentenza del tribunale di Padova ribadendo tra l'altro che la vittima, di giovane età, in quelle occasioni non fosse scappata non costituiva un fatto provocatorio ma rientrava nella libertà di comportamento individuale e sottolineava che l'indossare i pantaloni del tipo 'jeans' non escludeva il toccamento delle parti intime, facilmente raggiungibili senza sfilarli e comunque entrando con le mani dentro di essi".
La Corte di Cassazione ha confermato la sentenza d'Appello ritenendo attendibile la ricostruzione dei fatti e sottolineando che: "il fatto che la ragazza indossasse i jeans non era ostativo al toccamento interno delle parti intime, essendo possibile farlo penetrando con la mano dentro l'indumento, non essendo questo paragonabile a una specie di cintura di castità.
http://www.ansa.it/opencms/export/site/ ... 22875.html
LadyAugustaBracknell ha scritto:quella dei jeans è la cosa più schifosa mai inventata.
sì comunque dico come cazzo fai a non accorgerti che il tuo uomo punta tua figlia?!?!
Something Wild ha scritto:LadyAugustaBracknell ha scritto:quella dei jeans è la cosa più schifosa mai inventata.
sì comunque dico come cazzo fai a non accorgerti che il tuo uomo punta tua figlia?!?!
E che passa il tempo con le mani nei suoi pantaloni...
Goethe ha scritto:Conoscere i luoghi, vicini o lontani, non vale la pena, non è teoria; sapere dove meglio si spina la birra, è pratica vera, è geografia.
jmilton00 ha scritto:I musulmani non praticano l'eucarestia perché non possono mangiare carne di maiale, giusto?
Maestro ha scritto:![]()
albertogo ha scritto:Spoiler: Mostra
Goethe ha scritto:Conoscere i luoghi, vicini o lontani, non vale la pena, non è teoria; sapere dove meglio si spina la birra, è pratica vera, è geografia.
jmilton00 ha scritto:I musulmani non praticano l'eucarestia perché non possono mangiare carne di maiale, giusto?
Isa ha scritto:perderà il diritto a ricevere tremila euro di assegno mensile dall'ex marito Valentino N.,
Ferox ha scritto:Isa ha scritto:perderà il diritto a ricevere tremila euro di assegno mensile dall'ex marito Valentino N.,
non ho mai capito perchè a una ex moglie si debbano pagare gli alimenti.... che vada a lavorare come tutti.
d'accordissimo sul contribuire al mantenimento degli eventuali figli ma non della ex moglie.
LadyAugustaBracknell ha scritto:quella dei jeans è la cosa più schifosa mai inventata.
sì comunque dico come cazzo fai a non accorgerti che il tuo uomo punta tua figlia?!?!
Isa ha scritto:beh una volta le donne uscivano dalla casa del padre per entrare da quella del marito senza mai lavorare...
adesso la cosa ha molto meno senso...
Visitano il forum: Nessuno e 7 ospiti