Iced Tears ha scritto:poniamo il caso della casa.....si compra o si affitta?? il fondo l'affitto é una "tassa" a perduto...se uno compra casa assieme e ci si lascia come si fa??

Beh, una coppia sposata che compra casa e si lascia ha lo stesso identico problema, oltre a numerosi altri.

Something Wild ha scritto:

Isa ha scritto:si si ecco...ne parlavamo oggi con sw...
immaginate le persone che trovano nella lista: spada laser di star wars oppure discografia <aggiungere gruppo>

cose ovviamente senza le quali è impossibile andare a convivere

Una casa non si può definire tale senza almeno una Spada Laser FX...

io tra le cazzate pensavo allo spremiagrumi di alessi

RodrigoNavarro ha scritto:

Something Wild ha scritto:

Isa ha scritto:si si ecco...ne parlavamo oggi con sw...
immaginate le persone che trovano nella lista: spada laser di star wars oppure discografia <aggiungere gruppo>

cose ovviamente senza le quali è impossibile andare a convivere

Una casa non si può definire tale senza almeno una Spada Laser FX...

io tra le cazzate pensavo allo spremiagrumi di alessi

Ancora con sto spremiagrumi

anche questo sa il fatto suo

RodrigoNavarro ha scritto:

Something Wild ha scritto:

Isa ha scritto:si si ecco...ne parlavamo oggi con sw...
immaginate le persone che trovano nella lista: spada laser di star wars oppure discografia <aggiungere gruppo>

cose ovviamente senza le quali è impossibile andare a convivere

Una casa non si può definire tale senza almeno una Spada Laser FX...

io tra le cazzate pensavo allo spremiagrumi di alessi

ma che roba è? lo hanno copiato da Men In Black 2?


comunque, pure io sono per la convivenza

Leadingtherats ha scritto:

Iced Tears ha scritto:poniamo il caso della casa.....si compra o si affitta?? il fondo l'affitto é una "tassa" a perduto...se uno compra casa assieme e ci si lascia come si fa??

Beh, una coppia sposata che compra casa e si lascia ha lo stesso identico problema, oltre a numerosi altri.

appunto....

RodrigoNavarro ha scritto:
io tra le cazzate pensavo allo spremiagrumi di alessi

lo spremiagrumi di Philippe Stark è figherrimo

quasi quasi mi riempio la casa di ste cazzate...

però mi conosco.. dopo un pò, mi ritroverei ad entrare in casa la sera, guardarmi attorno e fare...

Ferox ha scritto:lo spremiagrumi di Philippe Stark è figherrimo

MA non raccoglie i semini...

Something Wild ha scritto:

Ferox ha scritto:lo spremiagrumi di Philippe Stark è figherrimo

MA non raccoglie i semini...

è un soprammobile... se lo usi veramente per spremere gli agrumi smerdi ovunque

Io credo proprio che resterò a casa mia o, al massimo, andrò a vivere con un'amica.
Zero sbattimento proprio

Leadingtherats ha scritto:

Iced Tears ha scritto:poniamo il caso della casa.....si compra o si affitta?? il fondo l'affitto é una "tassa" a perduto...se uno compra casa assieme e ci si lascia come si fa??

Beh, una coppia sposata che compra casa e si lascia ha lo stesso identico problema, oltre a numerosi altri.

beh non proprio la ci sta comunione o separazione dei beni......e poi se ci stanno dei figli di mezzo magari sotto quell'aspetto é un po più "semplice"...poi a livello legale non ci dobbiamo scordare che davvero non si conta nulla......se uno dei due si sente male l'altra manco come parente risulta.......e non mi pare poco!

Iced Tears ha scritto:beh non proprio la ci sta comunione o separazione dei beni......e poi se ci stanno dei figli di mezzo magari sotto quell'aspetto é un po più "semplice"...poi a livello legale non ci dobbiamo scordare che davvero non si conta nulla......se uno dei due si sente male l'altra manco come parente risulta.......e non mi pare poco!

E' la stessa cosa. Se due persone comprano casa insieme, e ne risultano cointestatari, ne sono comproprietari per la quota del 50% l'uno, a prescindere dal fatto che siano sposati, in comunione dei beni ecc.
Per il resto, non mi pare poi così sbagliato. Io sono decisamente favorevole ad una separazione rigida tra matrimonio ed unioni di fatto, e l'idea dei pacs (almeno così come volevano introdurli) mi metteva abbastanza i brividi

Leadingtherats ha scritto:

Iced Tears ha scritto:beh non proprio la ci sta comunione o separazione dei beni......e poi se ci stanno dei figli di mezzo magari sotto quell'aspetto é un po più "semplice"...poi a livello legale non ci dobbiamo scordare che davvero non si conta nulla......se uno dei due si sente male l'altra manco come parente risulta.......e non mi pare poco!

E' la stessa cosa. Se due persone comprano casa insieme, e ne risultano cointestatari, ne sono comproprietari per la quota del 50% l'uno, a prescindere dal fatto che siano sposati, in comunione dei beni ecc.
Per il resto, non mi pare poi così sbagliato. Io sono decisamente favorevole ad una separazione rigida tra matrimonio ed unioni di fatto, e l'idea dei pacs (almeno così come volevano introdurli) mi metteva abbastanza i brividi

su questo sono pienamente daccordo con te. cmq secondo me serve comunque una regolamentazione per quanto riguarda le unioni di fatto anche perchè ci sono sempre più coppie che intraprendono questa strada , e di sicuro io tra un pochetto(???) sarò tra queste!

Iced Tears ha scritto:

Leadingtherats ha scritto:

Iced Tears ha scritto:beh non proprio la ci sta comunione o separazione dei beni......e poi se ci stanno dei figli di mezzo magari sotto quell'aspetto é un po più "semplice"...poi a livello legale non ci dobbiamo scordare che davvero non si conta nulla......se uno dei due si sente male l'altra manco come parente risulta.......e non mi pare poco!

E' la stessa cosa. Se due persone comprano casa insieme, e ne risultano cointestatari, ne sono comproprietari per la quota del 50% l'uno, a prescindere dal fatto che siano sposati, in comunione dei beni ecc.
Per il resto, non mi pare poi così sbagliato. Io sono decisamente favorevole ad una separazione rigida tra matrimonio ed unioni di fatto, e l'idea dei pacs (almeno così come volevano introdurli) mi metteva abbastanza i brividi

su questo sono pienamente d'accordo con te. cmq secondo me serve comunque una regolamentazione per quanto riguarda le unioni di fatto anche perchè ci sono sempre più coppie che intraprendono questa strada , e di sicuro io tra un pochetto(???) sarò tra queste!

Esatto.
Ci vuole una legge per le coppie di fatto!
Che siano eterosessuali o omosessuali poco mi importa. Ma pretendo di non dovermi sposare per tutelare legalmente la mia compagna in futuro. Checché ne dica la chiesa..

albertogo ha scritto:Ma pretendo di non dovermi sposare per tutelare legalmente la mia compagna in futuro. Checché ne dica la chiesa..

Esiste anche il matrimonio non cristiano...

Something Wild ha scritto:

albertogo ha scritto:Ma pretendo di non dovermi sposare per tutelare legalmente la mia compagna in futuro. Checché ne dica la chiesa..

Esiste anche il matrimonio non cristiano...

verissimo, ma é pur sempre un matrimonio . perchè qui in Italia ci si deve per forza sposare per "legalizzare" un unione??? é questo che é sbagliato secondo me!

Something Wild ha scritto:

albertogo ha scritto:Ma pretendo di non dovermi sposare per tutelare legalmente la mia compagna in futuro. Checché ne dica la chiesa..

Esiste anche il matrimonio non cristiano...

Infatti. Ti sposi in comune e via.

Something Wild ha scritto:

albertogo ha scritto:Ma pretendo di non dovermi sposare per tutelare legalmente la mia compagna in futuro. Checché ne dica la chiesa..

Esiste anche il matrimonio non cristiano...

Anche se in comune, e quindi civile, è un matrimonio. Ed è quello che non voglio fare. Perché alla fine è un contratto. Io non voglio sposarmi.. Ma vorrei che se disgraziatamente lascio le penne in servizio non metto la mia compagna in mezzo ad una strada..

albertogo ha scritto:

Something Wild ha scritto:

albertogo ha scritto:Ma pretendo di non dovermi sposare per tutelare legalmente la mia compagna in futuro. Checché ne dica la chiesa..

Esiste anche il matrimonio non cristiano...

Anche se in comune, e quindi civile, è un matrimonio. Ed è quello che non voglio fare. Perché alla fine è un contratto. Io non voglio sposarmi.. Ma vorrei che se disgraziatamente lascio le penne in servizio non metto la mia compagna in mezzo ad una strada..

Proprio per quello esiste il matrimonio... Funziona così... Vuoi delle sicurezze e dei diritti?... Ti sposi... Non vuoi sposarti?... Rinunci a queste sicurezze e questi diritti... Perchè instaurare nuovi stati di coppia, quando esistono già le due alternative?... Una via di mezzo non avrebbe senso...

albertogo ha scritto:

Something Wild ha scritto:

albertogo ha scritto:Ma pretendo di non dovermi sposare per tutelare legalmente la mia compagna in futuro. Checché ne dica la chiesa..

Esiste anche il matrimonio non cristiano...

Anche se in comune, e quindi civile, è un matrimonio. Ed è quello che non voglio fare. Perché alla fine è un contratto. Io non voglio sposarmi.. Ma vorrei che se disgraziatamente lascio le penne in servizio non metto la mia compagna in mezzo ad una strada..

mi hai rubato le parole di bocca...