Infatti, si inculino i pacs...

Piuttosto diamo la possibilità anche alle "coppie non normali" di accedere al matrimonio civile...

e con le "coppie non coppie" cosa facciamo?

Sephiroth ha scritto:e con le "coppie non coppie" cosa facciamo?

E cosa c'entrano le coppie non coppie?...

Something Wild ha scritto:

Sephiroth ha scritto:e con le "coppie non coppie" cosa facciamo?

E cosa c'entrano le coppie non coppie?...

i pacs sono aperti a tutti, anche chi non fa "coppia", non bisogna per forza essere omosessuiali o essere innamorati ed andare a convivere.
ci sono altre situazioni.

Sephiroth ha scritto:

Something Wild ha scritto:

Sephiroth ha scritto:e con le "coppie non coppie" cosa facciamo?

E cosa c'entrano le coppie non coppie?...

i pacs sono aperti a tutti, anche chi non fa "coppia", non bisogna per forza essere omosessuiali o essere innamorati ed andare a convivere.
ci sono altre situazioni.

Questi soggetti utilizzano le istituzioni già esistenti, come ha illustrato il buon LTR...

e il buon LTR non ha ancora risposto alla mia richiesta,
quanto costerebbe fare da un notiaio le singole scritture private per ogni operazione utile atta a rendere il tutto simile ad un pacs, e quanto invece costerebbe se esistesse una legge ad hoc e la possi ilità di fare il tutto tramite una firma.

il buon ltr non ha nemmeno risposto alla mia domanda: se matrimonio e pacs possono coesistere e se possono esistere anche più pacs per una sola persona....

il buon LTR ci farà pagare una parcella salatissima con tutte le consulenze che gli chiediamo

Sephiroth ha scritto:e il buon LTR non ha ancora risposto alla mia richiesta,
quanto costerebbe fare da un notiaio le singole scritture private per ogni operazione utile atta a rendere il tutto simile ad un pacs, e quanto invece costerebbe se esistesse una legge ad hoc e la possi ilità di fare il tutto tramite una firma.

Svariato. Ma, a parte il fatto che non tutte tali operazioni devono necessariamente essere fatte per atto pubblico, mica si vorrà introdurre un nuovo e potenzialmente dirompente istituto giuridico solo per risparmiare qualche centinaio di euro, vero?

MrFrag ha scritto:il buon ltr non ha nemmeno risposto alla mia domanda: se matrimonio e pacs possono coesistere e se possono esistere anche più pacs per una sola persona....

Ah, questo non te lo so proprio dire, visto che la legge sui pacs non è stata fatta (e non conosco in dettaglio quali fossero i contenuti del progetto di legge, dato che si vedeva lontano un miglio che quel ddl non sarebbe mai passato).

ookkey, grazie leading.

Leadingtherats ha scritto:

Sephiroth ha scritto:e il buon LTR non ha ancora risposto alla mia richiesta,
quanto costerebbe fare da un notiaio le singole scritture private per ogni operazione utile atta a rendere il tutto simile ad un pacs, e quanto invece costerebbe se esistesse una legge ad hoc e la possi ilità di fare il tutto tramite una firma.

Svariato. Ma, a parte il fatto che non tutte tali operazioni devono necessariamente essere fatte per atto pubblico, mica si vorrà introdurre un nuovo e potenzialmente dirompente istituto giuridico solo per risparmiare qualche centinaio di euro, vero?

Beh, se non volessimo apssare per il solito paese senza aperture mentali causa amministratori assoggettati alla chiesa e alla stupidità, si, si dovrebbe..

Sephiroth ha scritto:Beh, se non volessimo apssare per il solito paese senza aperture mentali causa amministratori assoggettati alla chiesa e alla stupidità, si, si dovrebbe..

cosa c'entra la chiesa? se è per quello non riconosce nemmeno il matrimonio civile ma c'è ed è valido

Non sono d'accordo, e in questo caso l'assoggettazione alla chiesa mi sembra solo un argomento da comizio...

L'assoggetazione alla chiesa ha senso se mi parli di matrimonio o unioni civili fra coppie omosessuali. Non sono mai piaciute al vaticano, nemmeno se si tratta solo di questioni legali.

e qua si torna al solito discorso sull'utilità dei pacs per una coppia eterosessuale.
se si parla di regolarizzare le unioni civili tra persone dello stesso sesso sono d'accordo ma i pacs mi sembrano francamente un doppione del matrimonio civile piuttosto inutile.

vabbè va.. tempo perso..

PARAOCCHI!

Sephiroth ha scritto:vabbè va.. tempo perso..

PARAOCCHI!

adesso mi inalbero...
ti ho chiesto di elencarmi i vantaggi dei pacs e mi hai detto due vaccate che tra l'altro sono possibili anche senza pacs.
dici che ho i paraocchi.. tu che ci vedi bene dimmi perchè i pacs sarebbero utili allora.

Ferox ha scritto:

Sephiroth ha scritto:vabbè va.. tempo perso..

PARAOCCHI!

adesso mi inalbero...
ti ho chiesto di elencarmi i vantaggi dei pacs e mi hai detto due vaccate che tra l'altro sono possibili anche senza pacs.
dici che ho i paraocchi.. tu che ci vedi bene dimmi perchè i pacs sarebbero utili allora.

quelle che coonsideri vaccate sono importanti per chi non ha possibilità di accederci, e non sono possibili senza pacs
questo eprchè matrimonio civile e pacs
NON SONO LA STESSA COSA
e
NON RIGUARDANO LO STESSO TARGET DI PERSONE
hanno solo una parte di target in comune.

e servono
A CHIUNQUE NON PUO' PER EVIDENTI MOTIVI USUFRUIRE DEL MATRIMONIO CIVILE
per accedere a
DIRITTI SIMILARI.

MA se non si capisce che la terza opzione serve per le categorie non comprese nelle prime 2, allora è inutile continuare.

Sephiroth ha scritto:vabbè va.. tempo perso..

PARAOCCHI!

Ecco...

Allora...

Per le coppie eterosessuali mi sembra che i pacs siano solo un matrimonio civile che non si chiama matrimonio... E quindi mi sembra inutile...

Per le coppie omosessuali i pacs sarebbero una specie di matrimonio per gay, ma allora tanto varrebbe legalizzare il matrimonio tra omosessuali, e finita lì...

Per quelle che tu hai definito "non coppie", sinceramente non capisco... Cioè... Intendi ad esempio due amici che vanno a vivere insieme?... E si dovrebbe creare un istituto per loro?... Ma che vadano appunto da un notaio se vogliono qualche diritto di qualche tipo...




EDIT:

Sephiroth ha scritto:e servono
A CHIUNQUE NON PUO' PER EVIDENTI MOTIVI USUFRUIRE DEL MATRIMONIO CIVILE

Cioè?...

Something Wild ha scritto:
Per quelle che tu hai definito "non coppie", sinceramente non capisco... Cioè... Intendi ad esempio due amici che vanno a vivere insieme?... E si dovrebbe creare un istituto per loro?... Ma che vadano appunto da un notaio se vogliono qualche diritto di qualche tipo...

peccato che questa categoria sia molto più ampia..

ed è questo che sto cercando di spiegare.

ma se non cogliete le differenze tra le cose, buona così.. tanto a voi non servono i pacs, e probabilemtne neanche a me.