Lugh [Bot] ha scritto:

albertogo ha scritto:Per questo ti dico che son di calcare.. A seconda di come ci sbatte sopra la luce si vedono oppure no.. Se si vedessero sempre sarebbe fottuto il sensore..

mi fa comunque strano che in foto notturne non da concerto non lo faccia..

comunque grazie, provero`

Devono essere le luci del palco..

forse le luci del palco direzionate verso l'obiettivo?

isjungfrun ha scritto:si ma resta il fatto che se abbasso il flash il dietro mi viene tutto nero (soprattutto in palchi come questi dove i riflettori sono praticamente inesistenti) se lo alzo troppo flambo i primi piani...
aiuuuuuto!

non encessariamente... allunga il tempo di esposizione.. il flash poi si autoregola da solo...

io faccio foto col flash anche a 1/50 , 1/40 o anche di più... anzi.. spesso e volentieri tengo l' 1/50 per le foto col flash!



mm 1/60 col tele

Mac ha scritto:

isjungfrun ha scritto:si ma resta il fatto che se abbasso il flash il dietro mi viene tutto nero (soprattutto in palchi come questi dove i riflettori sono praticamente inesistenti) se lo alzo troppo flambo i primi piani...
aiuuuuuto!

non encessariamente... allunga il tempo di esposizione.. il flash poi si autoregola da solo...

io faccio foto col flash anche a 1/50 , 1/40 o anche di più... anzi.. spesso e volentieri tengo l' 1/50 per le foto col flash!



mm 1/60 col tele

wow che bellissima foto!!!!!
ma qua eri lontano, e quanto????

io per i folkstone ho usato 1/50 o anche 1/40, pero ero parecchio vicina..
e dietro m'è venuto tutto scuro..
il tuo obiettivo avra l' f minima + bassa sicuramente della mia ?

Isj Il tele di Mac è un 70-200 f 2.8 fisso

albertogo ha scritto:Isj Il tele di Mac è un 70-200 f 2.8 fisso

ah bhe allora si spiega

isjungfrun ha scritto:wow che bellissima foto!!!!!

scusate se un non-fotografo si intromette.
premessa: mio nonno e mio zio erano fotografi professionisti, quindi son cresciuto nell'ambiente.
ora, la prima e piu` importante regola della fotografia che m'hanno insegnato, insieme al "non si fanno le foto (normali) controluce" e` non si taglia la testa al soggetto.

posso capire che quella foto abbia dei bei colori ed una buona esposizione.

ma "che bellissima foto" proprio non lo direi

a me piacciono molto i colori e la posa

anche io cerco sempre di non tagliare niente...e infatti avevo posto il problema quando albe m idiceva che lasciavo troppa aria sul cosa fare per non tagliare....perche ovvio piu ti avvicini di zoom piu roba viene tagliata...
resta il fatto che con lo zoom a palla, forse a me che non c'ho ancora la mano bella ferma, succede di tremolare e scendere o alzare un po l'inquadratura, quindi basta un minimo movimento a focale 200 mm che l'inquadratura non risulta perfetta....

Lugh [Bot] ha scritto:

isjungfrun ha scritto:wow che bellissima foto!!!!!

scusate se un non-fotografo si intromette.
premessa: mio nonno e mio zio erano fotografi professionisti, quindi son cresciuto nell'ambiente.
ora, la prima e piu` importante regola della fotografia che m'hanno insegnato, insieme al "non si fanno le foto (normali) controluce" e` non si taglia la testa al soggetto.

posso capire che quella foto abbia dei bei colori ed una buona esposizione.

ma "che bellissima foto" proprio non lo direi

Dipende che inquadratura fai..

infatti il primissimo piano lo prevede

wiki ha scritto:Il volto del soggetto riempie l'inquadratura, ed è generalmente tagliato sopra l'attaccatura dei capelli e a metà del collo (a volte il taglio è fatto partire dal mento). L'inquadratura è molto stretta e particolarmente cinematografica, consentendo di cogliere l'anima del soggetto.

Reine ha scritto:infatti il primissimo piano lo prevede

wiki ha scritto:Il volto del soggetto riempie l'inquadratura, ed è generalmente tagliato sopra l'attaccatura dei capelli e a metà del collo (a volte il taglio è fatto partire dal mento). L'inquadratura è molto stretta e particolarmente cinematografica, consentendo di cogliere l'anima del soggetto.

Esattamente..

Nella posa di Mac si vede che lui prende il viso, e la mano con il microfono.. Poi immagino che lo spazio (che se dico aria chi vi sente più.. ) sulla sinistra sia dovuto alla difficoltà propria di poter inquadrare bene sulle lunghe distanze..

isjungfrun ha scritto:anche io cerco sempre di non tagliare niente...e infatti avevo posto il problema quando albe m idiceva che lasciavo troppa aria sul cosa fare per non tagliare....perche ovvio piu ti avvicini di zoom piu roba viene tagliata...

infatti secondo me` e` meglio troppa aria rispetto a troppo poca, anche perche` se ti lasci spazio poi puoi ritagliare, se invece vai stretto l'hai ner ciocco.

isjungfrun ha scritto:resta il fatto che con lo zoom a palla, forse a me che non c'ho ancora la mano bella ferma, succede di tremolare e scendere o alzare un po l'inquadratura, quindi basta un minimo movimento a focale 200 mm che l'inquadratura non risulta perfetta....

appunto
e comunque quella foto non aveva problemi di centratura, ma di zoom troppo spinto.

albertogo ha scritto:Dipende che inquadratura fai..

a-ri-appunto

prendi ad esempio il tuo avatar, e` un dettaglio e ha senso tagliare il resto della faccia.
oppure inquadri solo meta` faccia (in orizzontale o verticale) per fare un effetto artistico.
ma quell'inquadratura voleva essere un primo piano, quindi il taglio della testa e` un errore, per quel che hanno insegnato a me.

albertogo ha scritto:

Reine ha scritto:infatti il primissimo piano lo prevede

wiki ha scritto:Il volto del soggetto riempie l'inquadratura, ed è generalmente tagliato sopra l'attaccatura dei capelli e a metà del collo (a volte il taglio è fatto partire dal mento). L'inquadratura è molto stretta e particolarmente cinematografica, consentendo di cogliere l'anima del soggetto.

Esattamente..

Nella posa di Mac si vede che lui prende il viso, e la mano con il microfono.. Poi immagino che lo spazio (che se dico aria chi vi sente più.. ) sulla sinistra sia dovuto alla difficoltà propria di poter inquadrare bene sulle lunghe distanze..

quello non e` un primissimo piano, e` troppo largo.
o prendeva di meno o prendeva di piu, cosi` non e` ne carne ne pesce, sempre per il poco che ne so io.

Lugh [Bot] ha scritto:quello non e` un primissimo piano, e` troppo largo.
o prendeva di meno o prendeva di piu, cosi` non e` ne carne ne pesce, sempre per il poco che ne so io.

Ciò che dici è corretto.
Ripeto, c'era un intenzione ed un errore.. Immagino commesso dall'oggettiva difficoltà nell'usare un supertele durante un concerto..

albertogo ha scritto:

Lugh [Bot] ha scritto:quello non e` un primissimo piano, e` troppo largo.
o prendeva di meno o prendeva di piu, cosi` non e` ne carne ne pesce, sempre per il poco che ne so io.

Ciò che dici è corretto.
Ripeto, c'era un intenzione ed un errore.. Immagino commesso dall'oggettiva difficoltà nell'usare un supertele durante un concerto..

infatti non sto dicendo che la foto e` una merda o che era facile farla bene.

era un commento rivolto principalmente al "perfetta" di isj

edit: bellissima non perfetta, sorry

a me piace quella foto

albertogo ha scritto:

Reine ha scritto:infatti il primissimo piano lo prevede

wiki ha scritto:Il volto del soggetto riempie l'inquadratura, ed è generalmente tagliato sopra l'attaccatura dei capelli e a metà del collo (a volte il taglio è fatto partire dal mento). L'inquadratura è molto stretta e particolarmente cinematografica, consentendo di cogliere l'anima del soggetto.

Esattamente..

Nella posa di Mac si vede che lui prende il viso, e la mano con il microfono.. Poi immagino che lo spazio (che se dico aria chi vi sente più.. ) sulla sinistra sia dovuto alla difficoltà propria di poter inquadrare bene sulle lunghe distanze..

ma su un primo piano cosi l'aria ai lati è normale che ci sia, almeno che non tagli e fai una foto quadrata, ma non ha molto senso....

Lugh [Bot] ha scritto:

isjungfrun ha scritto:wow che bellissima foto!!!!!

scusate se un non-fotografo si intromette.
premessa: mio nonno e mio zio erano fotografi professionisti, quindi son cresciuto nell'ambiente.
ora, la prima e piu` importante regola della fotografia che m'hanno insegnato, insieme al "non si fanno le foto (normali) controluce" e` non si taglia la testa al soggetto.

posso capire che quella foto abbia dei bei colori ed una buona esposizione.

ma "che bellissima foto" proprio non lo direi

da non-fotografa invece sono d'accordo con isj.
la testa tagliata (che poi ne manca davvero una parte minima, avrei capito se mancava mezza faccia!) in questo caso non mi sembra un difetto. e poi era un concerto, mica una seduta fotografica.
dal mio punto di vista (e parlo da vera ignorante in quanto a tecnica) in alcuni casi, non pensare alle regole della buona fotografia la fa essere più spontanea e me la fanno apprezzare di più.

sareh ha scritto:
da non-fotografa invece sono d'accordo con isj.
la testa tagliata (che poi ne manca davvero una parte minima, avrei capito se mancava mezza faccia!) in questo caso non mi sembra un difetto. e poi era un concerto, mica una seduta fotografica.
dal mio punto di vista (e parlo da vera ignorante in quanto a tecnica) in alcuni casi, non pensare alle regole della buona fotografia la fa essere più spontanea e me la fanno apprezzare di più.

Io di foto un po' ne so ma la penso come voi
La foto di Mac mi piace, ricordiamoci che l'ambiente concerti non è facile da fotografare e sopratutto che i soggetti sono spesso in movimento e che le foto rimaste nella storia non rispettano quasi mai le regole d'inquadratura

secondo me la fotografia dovrebbe essere libera come la pittura ad es.
ci sono delle regole nella pittura, proporzioni, prospettiva, accostamento di colori, ma vallo a dire a uno come picasso che queste regole vanno rispettate, lui le stravolge tutte, cosi come qualsiasi pittore astratto, eppure è considerato uno dei piu importanti e piu bravi.
m'è venuto questo esempio perche l'altro giorno una ragazza francese che conosco e che viene spesso qui in hotel da noi è un artista, dipinge, fotografa, fa un sacco di cose davvero belle e particolari.
ecco il giorno prima di andare via mi ha fatto vedere un libro fotografico che aveva comprato, ora non mi ricordo chi era il fotografo, cmq un fotografo italiano, che ha fotografato tutti paesaggi montani e innevati.
bhe in quel momento alberto ti ho pensato tantissimo, perche non c'era un soggetto, MAI, c'erano orizzonti troppo alti o troppo bassi, troppa aria, troppo tutto...
eppure erano belle, in bianco e nero, minimaliste, a volte ritraevano solo una scia di orme sulla neve e basta, a volte un paese in lontananza avvolto in una bufera di neve quindi praticamente sbiadito e senza contorni....non c'ho ritrovato una regola che fosse una della fotografia, ma nonostante questo erano belle ed evocative.

beh questo vuol dire che spesso anche il non seguire le porta comunque dei grandi risultati. io sono molto ignorante nel contesto fotografia e non ci capisco veramente una mazza di aria ect.....molte volte però quello che ci colpisce e che ci emoziona sono quelle manifestazioni artistiche che vengono dettate del cuore e dall'impulso senza star li a pensare alle regole , alla luce e a altre cose