ho messo le foto dei folkstone qua....pareri???
http://viewmorepics.myspace.com/index.c ... Id=2345369
a me sembrano venute peggio del solito, ero in posizioni molto scomode
cioe qualcuna mi piace, ma non troppe ecco
spero che si vedano col link ...

A parte il fatto che sono un po' scure non vedo nulla di male..

albertogo ha scritto:A parte il fatto che sono un po' scure non vedo nulla di male..

Già, sono solo un po' scure

Già.. Poi Photoshop fa miracoli..

ma Isj niente foto all'arpista? non ho ancora visto quella "nuova"...
a me piacciono comunque e il Lore con in bicchiere in mano è sempre un piacere

albertogo ha scritto:Già.. Poi Photoshop fa miracoli..

eh ma le ho gia schiarite xche alcune erano ancora piu scure


no niente arpista...non c'era

isjungfrun ha scritto:no niente arpista...non c'era

uh, ok...
becky era impegnata coi furor gallico e non sono riusciti a sostituire?

isjungfrun ha scritto:

albertogo ha scritto:Già.. Poi Photoshop fa miracoli..

eh ma le ho gia schiarite xche alcune erano ancora piu scure


no niente arpista...non c'era

Gli ha dato buca pure la nuova arrivata?

Hello Zamy ha scritto:

isjungfrun ha scritto:

albertogo ha scritto:Già.. Poi Photoshop fa miracoli..

eh ma le ho gia schiarite xche alcune erano ancora piu scure


no niente arpista...non c'era

Gli ha dato buca pure la nuova arrivata?

Mac ha scritto:

Hello Zamy ha scritto: Gli ha dato buca pure la nuova arrivata?

Come mai?

domanda: ma voi quando fate le foto ai concerti mettete il flash automatico oppure lo regolate voi?
xche ho notato che con il falsh automatico ti sparaflescia troppo i primi piani...non lo so, ho provato a fare qualche foto coni l flash automatico e mi venivano troppo chiare, almeno a mio avviso, poi magari son io che sbaglio e il mi ogusto personale non corrisponde alla giusta teoria fotografica...pero ecco sulla pelle tende sempre a farla diventare bianca...magari è perche il flash incorporato fa cagare e con un flash esterno non lo farebbe...non so...
però ecco preferisco una foto piu scura ma con i colori + naturali o vivi che una foto troppo bruciata dal flash....
vi faccio un esempio pratico, metto la foto come era venuta e come l'ho scurita io....
ditemi se ho sbagliato, xche io nel ritocco non ci capisco ancora una fava mi sa (e infatti quando ritocco qualcosa lo salvo in altra copia e lascio il raw cosi se in un futuro avro imparato posso buttar via i ritocchi venuti male e lavorare di nuovo sul raw)

illuminatemi per favore

I raw si tengono sempre!!!

prova ad abbassare il flash di alcune "tacche"

si ma resta il fatto che se abbasso il flash il dietro mi viene tutto nero (soprattutto in palchi come questi dove i riflettori sono praticamente inesistenti) se lo alzo troppo flambo i primi piani...
aiuuuuuto!

e per quanto riguarda il ritocco che ho fatto? è sbagliato?
voi come la'vreste fatto?


lo so sono noiosa
è che ho voglia di imparare
tra l'altro ho fatto amicizia su myspace con la donna di lorenzo dei folkstone che mi ha fatto un sacco di complimenti per le foto...almeno qualcuno apprezza

isjungfrun ha scritto:domanda: ma voi quando fate le foto ai concerti mettete il flash automatico oppure lo regolate voi?
xche ho notato che con il falsh automatico ti sparaflescia troppo i primi piani...non lo so, ho provato a fare qualche foto coni l flash automatico e mi venivano troppo chiare, almeno a mio avviso, poi magari son io che sbaglio e il mi ogusto personale non corrisponde alla giusta teoria fotografica...pero ecco sulla pelle tende sempre a farla diventare bianca...magari è perche il flash incorporato fa cagare e con un flash esterno non lo farebbe...non so...
però ecco preferisco una foto piu scura ma con i colori + naturali o vivi che una foto troppo bruciata dal flash....
vi faccio un esempio pratico, metto la foto come era venuta e come l'ho scurita io....
ditemi se ho sbagliato, xche io nel ritocco non ci capisco ancora una fava mi sa (e infatti quando ritocco qualcosa lo salvo in altra copia e lascio il raw cosi se in un futuro avro imparato posso buttar via i ritocchi venuti male e lavorare di nuovo sul raw)

illuminatemi per favore

Te do' fo'o..
Il Flash è una luce bianca e quindi sbianca e sovraespone le foto.. Semplice e circonciso..
Solo pochi flash (i nikon per esempio) hanno le luci dei flash arancioni che danno una colorazione più naturale.. (da qui quel mio consiglio della carta di caramella sul flash) Comunque ricordati che Photoshop fa miracoli e il raw che prendi dalla macchina non deve essere perfetto, ma solo recuperabile..

albertogo ha scritto:

isjungfrun ha scritto:domanda: ma voi quando fate le foto ai concerti mettete il flash automatico oppure lo regolate voi?
xche ho notato che con il falsh automatico ti sparaflescia troppo i primi piani...non lo so, ho provato a fare qualche foto coni l flash automatico e mi venivano troppo chiare, almeno a mio avviso, poi magari son io che sbaglio e il mi ogusto personale non corrisponde alla giusta teoria fotografica...pero ecco sulla pelle tende sempre a farla diventare bianca...magari è perche il flash incorporato fa cagare e con un flash esterno non lo farebbe...non so...
però ecco preferisco una foto piu scura ma con i colori + naturali o vivi che una foto troppo bruciata dal flash....
vi faccio un esempio pratico, metto la foto come era venuta e come l'ho scurita io....
ditemi se ho sbagliato, xche io nel ritocco non ci capisco ancora una fava mi sa (e infatti quando ritocco qualcosa lo salvo in altra copia e lascio il raw cosi se in un futuro avro imparato posso buttar via i ritocchi venuti male e lavorare di nuovo sul raw)

illuminatemi per favore

Te do' fo'o..
Il Flash è una luce bianca e quindi sbianca e sovraespone le foto.. Semplice e circonciso..
Solo pochi flash (i nikon per esempio) hanno le luci dei flash arancioni che danno una colorazione più naturale.. (da qui quel mio consiglio della carta di caramella sul flash) Comunque ricordati che Photoshop fa miracoli e il raw che prendi dalla macchina non deve essere perfetto, ma solo recuperabile..

ma i nikon quali????'
dimmi un paio di modelli...
io ho visto che il + base (e cioe meno costoso) che abbia anche la luce direzionabile è l'sb600...potrebbe andare?

ah mi spiegate poi cos'è il delay del flash?
xche ho visto le foto di una ragazza che erano spettacolari, in pratica c'era tutto un gioco di luci ripetute, che però non erano in movimento...erano semplicemente dei neon fissi che si erano moltiplicati a mo' di scia...una figata assurda. emi ha detto di avere usato il delay (cioe il ritardo del flash in pratica?) com'è che funziona esattamente?

A dimenticavo.. Le macchie sulle foto di Lugh.. Mi hanno riferito possano essere macchie di calcare.. Va pulito l'obiettivo con prodotti appositi e straccetti morbidi (quelli per gli occhiali andranno benissimo) usando molta dolcezza.

isjungfrun ha scritto:ma i nikon quali????'
dimmi un paio di modelli...
io ho visto che il + base (e cioe meno costoso) che abbia anche la luce direzionabile è l'sb600...potrebbe andare?

Non mi sono mai messo a cercare flash esterni.. Non ritengo per ora di averne bisogno. Quindi non so di che parli.. Ma comunque un buon flash parte dai 5-600 euro..

isjungfrun ha scritto:ah mi spiegate poi cos'è il delay del flash?
xche ho visto le foto di una ragazza che erano spettacolari, in pratica c'era tutto un gioco di luci ripetute, che però non erano in movimento...erano semplicemente dei neon fissi che si erano moltiplicati a mo' di scia...una figata assurda. emi ha detto di avere usato il delay (cioe il ritardo del flash in pratica?) com'è che funziona esattamente?

Onestamente non mi sono fatto ancora un viaggio all'interno del "mondo Flash" perchè è un ramo da Fotografo professionista quindi non ti so rispondere..

okey

albertogo ha scritto:A dimenticavo.. Le macchie sulle foto di Lugh.. Mi hanno riferito possano essere macchie di calcare.. Va pulito l'obiettivo con prodotti appositi e straccetti morbidi (quelli per gli occhiali andranno benissimo) usando molta dolcezza.

pensavo anch'io fossero macchie di qualche tipo, pero` se guardi ad esempio le foto del minimeeting romano su hammer smashed face non ci sono piu`

me l'ha fatto solo alle foto dei destruction e dei pestilence..

Per questo ti dico che son di calcare.. A seconda di come ci sbatte sopra la luce si vedono oppure no.. Se si vedessero sempre sarebbe fottuto il sensore..

albertogo ha scritto:Per questo ti dico che son di calcare.. A seconda di come ci sbatte sopra la luce si vedono oppure no.. Se si vedessero sempre sarebbe fottuto il sensore..

mi fa comunque strano che in foto notturne non da concerto non lo faccia..

comunque grazie, provero`