Lugh [Bot] ha scritto:comunque poco importante ai fini della discussione non e` che siccome uno e` laureato quel che dice vale di piu`

Io non ho detto niente del genere.

Una laurea di un certo tipo forma - volente o nolente, di più o di meno - la tua personalità in un certo modo. Per cui ho provato a evincere la formazione da quel che si diceva ma forse ancor più dal come di diceva. Un giochino sociologico, niente di più.

Con te poi ci ho beccato, e con Red a questo punto quasi (almeno) quindi ora ambisco almeno ad un 25-26...

@Moloch.
Credo che il tuo post sia la sintesi migliore. Peraltro, in modo più preciso, ma credo che tu abbia espresso vari concetti che avevo tentato di comunicare anch'io ... Grande!

Highelf ha scritto:Tecnicamente ho fatto il contrario... tante persone credono che anche dio sia una "creazione fantasiosa" della mente umana atta a spiegare fenomeni che altrimenti risultano inspiegabili e il tono semplicistico stava nel fatto che non ho aggiunto all' inizio un "escludendo le caratteristiche finalistiche del concetto teologico di divinità" e tanti altri disclaimers.

la differenza sostanziale sta nell'approccio a tale "fede".. il concetto di divinità non prevede verifiche mentre un'ipotesi scientifica le esige quindi non le metterei sullo stesso piano.

Highelf ha scritto:Era dai tempi dell'evoforum che non ci si piccava tanto su questioni scientifice, sono felice

queste discussioni sono sempre interessanti ma questa a mio avviso è degenerata.. tant'è che mi è passata la voglia di leggere tutto nonostante la fisica sia un argomento che mi ha sempre interessato parecchio. avrei preferito una discussione accesa ma priva di offese e "faccine" che trovo puerili.

Ferox ha scritto:la differenza sostanziale sta nell'approccio a tale "fede".. il concetto di divinità non prevede verifiche mentre un'ipotesi scientifica le esige quindi non le metterei sullo stesso piano.

Avevo intuito quello che intendevi, e ti ho detto la mia.
Magari la prossima volta dirò "quello che la fatina di Pinocchio rappresenta per i bambini piccoli" o mi limiterò a dire fin dall'inizio perchè mi sembra sia una teoria che quantomeno, ancora, fa acqua.

Highelf ha scritto:o mi limiterò a dire fin dall'inizio perchè mi sembra sia una teoria che quantomeno, ancora, fa acqua.

che è ben diverso dal dire che è il "dio" dei fisici se permetti....

endymion ha scritto:

Lugh [Bot] ha scritto:comunque poco importante ai fini della discussione non e` che siccome uno e` laureato quel che dice vale di piu`

Io non ho detto niente del genere.

infatti no, era una considerazione mia

endymion ha scritto:Una laurea di un certo tipo forma - volente o nolente, di più o di meno - la tua personalità in un certo modo. Per cui ho provato a evincere la formazione da quel che si diceva ma forse ancor più dal come di diceva. Un giochino sociologico, niente di più.

vero, poi si puo` giocare a vedere se e` la laurea che forma il carattere o il carattere che cerca la laurea giusta..
son giochini inutili ma divertenti

endymion ha scritto:Con te poi ci ho beccato, e con Red a questo punto quasi (almeno) quindi ora ambisco almeno ad un 25-26...

dai almeno un 28 ci sta tutto

Ferox ha scritto:

Highelf ha scritto:Era dai tempi dell'evoforum che non ci si piccava tanto su questioni scientifice, sono felice

queste discussioni sono sempre interessanti ma questa a mio avviso è degenerata.. tant'è che mi è passata la voglia di leggere tutto nonostante la fisica sia un argomento che mi ha sempre interessato parecchio. avrei preferito una discussione accesa ma priva di offese e "faccine" che trovo puerili.

tieni duro piano piano stiamo recuperando

Ferox ha scritto:

Highelf ha scritto:o mi limiterò a dire fin dall'inizio perchè mi sembra sia una teoria che quantomeno, ancora, fa acqua.

che è ben diverso dal dire che è il "dio" dei fisici se permetti....

direi anche che a questo punto su questa cosa ci siamo spiegati tutti no?

Lugh [Bot] ha scritto:certo, sono io che ho iniziato a flammare (perche` quello che avevate detto m'ha fatto veder rosso)
ma tu al contrario di highelf mi sei venuto dietro di corsa

Certo che stiamo flammando (la parte seria è poco sotto), ma tu al contrario di highelf e me non hai solo flammato

Lugh [Bot] ha scritto:

Red ha scritto:

Lugh [Bot] ha scritto:alle domande serie che m'hai fatto rispondero` poi con calma

Quando vuoi.

appena ho tempo, visto che ogni cosa che dico sara` presa e rigirata contro di me mi devo mettere a rispondere con calma.

Ma no, basta che tu dica cose inoppugnabilmente vere che non possono essere rigirate contro di te, no?

Lugh [Bot] ha scritto:

Red ha scritto:Aaaah ecco sei un grafico, ora capisco perché parli dell'informatica come se fosse una scienza naturale... comunque aspetto le tue risposte di cui sopra per entrare in quel discorso.

lavoro in vision e in grafica che sono decisamente "tecnologiche", e lavoro in colorimetria che e` una scienza naturale.

Il che spiega anch- ma no, aspettiamo il resto della risposta per scagliare strali

Lugh [Bot] ha scritto:la mia formazione di base pero` e` fondata sulla semantica e sui linguaggi (per mia scelta) quindi so benissimo dove vuoi andare a parare quando dici che aspetti le mie risposte

Meglio, così eviterai le cose più banali e partiremo da quelle interessanti

Lugh [Bot] ha scritto:

Red ha scritto: mah io ho l'impressione che chi la voleva capire l'abbia capita da subito...

boh, io in una frase come "i fisici chiamano materia oscura quello che i cristiani chiamano dio" non ci posso vedere il discorso di moloch, a meno che la frase non segua il discorso medesimo e allora e` chiaro che e` una battuta.

Tu no, apparentemente Moloch sì...

Ferox ha scritto:che è ben diverso dal dire che è il "dio" dei fisici se permetti....

Permetto, ma mi pare di aver ampiamente elucubrato sul fatto che
a) non ho detto che la materia oscura sia il dio dei fisici
b) che inendevo dire altro
c) che usavo una visione della divinità forse troppo positivista
d) che la prossima volta sostituirò la parola "dio" con la parola "verdone mangiasassi" e la parola "cristiani" con la parola "geologi"

d) che la prossima volta sostituirò la parola "dio" con la parola "verdone mangiasassi" e la parola "cristiani" con la parola "geologi"

e la madonna è cinzia la barbara?

Highelf ha scritto:Permetto, ma mi pare di aver ampiamente elucubrato sul fatto che
a) non ho detto che la materia oscura sia il dio dei fisici

a me sembra di sì

Highelf ha scritto:Ok, Lugh, ma i fisici chiamano materia oscura quello che i cristiani chiamano dio...

ma se ti sei solo espresso male siamo d'accordo

Red ha scritto:Ma no, basta che tu dica cose inoppugnabilmente vere che non possono essere rigirate contro di te, no?

Il problema è che, in questo topic, appena uno dice una cosa e scazza un verbo, una virgola o una parentesi, viene corretto con citazioni latine, filosofiche, perle di saggezza e modi di dire che farebbero impallidire un luminare.

RodrigoNavarro ha scritto:

d) che la prossima volta sostituirò la parola "dio" con la parola "verdone mangiasassi" e la parola "cristiani" con la parola "geologi"

e la madonna è cinzia la barbara?

No è una supernova che prima o poi IMPLODERA'.
Io non so che vi facciate voi in vena, ma non riesco a reggere il livello delle vostre discussioni, come diceva qualcuno qui prima di me. Se torna a un livello "terrestre" (non sto dicendo da gretto truzzetto da discoteca, ma un livello di conversazione quotidiana normale) sarò ben felici di riunirmi e rompere le balle

Che palle.
Perchè non parlate di politica invece? Che è un argomento più tranquillo e che mette d'accordo tutti.

passo velocemente da qui per rispondere a due cose al volo:

Red ha scritto:Meglio, così eviterai le cose più banali e partiremo da quelle interessanti

no no, parlero` proprio di cose banali e le mettero` in termini semplici senno` poi rimaniamo in due gatti a seguire il discorso..

Agony is my Name ha scritto:

Red ha scritto:Ma no, basta che tu dica cose inoppugnabilmente vere che non possono essere rigirate contro di te, no?

Il problema è che, in questo topic, appena uno dice una cosa e scazza un verbo, una virgola o una parentesi, viene corretto con citazioni latine, filosofiche, perle di saggezza e modi di dire che farebbero impallidire un luminare.

ti sei dimenticato, "nella stragrande maggioranza dei casi col preciso scopo di travisare i significati e ridicolizzare".. ma sopravvoliamo, ci sono cose piu` interessanti su cui discutere

Agony is my Name ha scritto:Io non so che vi facciate voi in vena

Agony is my Name ha scritto:non riesco a reggere il livello delle vostre discussioni, come diceva qualcuno qui prima di me. Se torna a un livello "terrestre" (non sto dicendo da gretto truzzetto da discoteca, ma un livello di conversazione quotidiana normale) sarò ben felici di riunirmi e rompere le balle

cerchero` di usare termini piu` semplici possibili.. ma non stasera, ora devo lavora`

La ringrazio della sua comprensione Lugh

Comunque si vede che siete dei secchioni dimmerda..

albertogo ha scritto:Comunque si vede che siete dei secchioni dimmerda..

Tu puppa, ebreaccio.

albertogo ha scritto:Comunque si vede che siete dei secchioni dimmerda..

Goditi un togo!

Maledetti!!!

albertogo ha scritto:Comunque si vede che siete dei secchioni dimmerda..

Io concordo con Albe, ho letto tutto e non ci ho capito una sega...la scienza non è materia per me

Hello Zamy ha scritto:

albertogo ha scritto:Comunque si vede che siete dei secchioni dimmerda..

Io concordo con Albe, ho letto tutto e non ci ho capito una sega...la scienza non è materia per me

anch'io concordo con alberto
perchè ha alleggerito un attimo il topic