OT politico?Brandire bandiere?Com'è che vi buttate sempre sulla politica appena uno dice "piove"?O_o
E meno male che l'ho spiegato!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Elfoalto facci il moderatore...facci
la mamma dei cretini è sempre incinta -> qualcuno dice: soprattutto dei neri -> qualcuno risponde: pure dei rossi per par condicio

io sono d'accordo con tutte e tre le affermazioni

pace e bene

Isa ha scritto:Elfoalto facci il moderatore...facci
la mamma dei cretini è sempre incinta -> qualcuno dice: soprattutto dei neri -> qualcuno risponde: pure dei rossi per par condicio

io sono d'accordo con tutte e tre le affermazioni

pace e bene

La saggezza di questa donna è infinita...

Abby cara, perchè ti infiammi?
Hai fatto la battuta, si è riso, si è risposto, si è ri-riso, e io ho colto la palla al balzo per andare diversamente off-topic
Non ho avevo richiamato nè criticato nessuno...
Se poi qualcuno dovesse mai dire "piove", tutti ci butteremmo sulla politica per il semplice fatto che lo sanno tutti che la naturale continuazione dell'affermazione "piove" è "Governo Ladro!", ma questo è un altro discorso, e anche questo vale sempre chiunque sia al governo

Mai stata più calma.Ci sono problemi più grossi al mondo.Purtoppo.

scusate non potrebbe essere il cambio di stagione a renderci così zenzibboli?

Per Abby: vecchiaccio mica tanto, ho solo un anno più di te! Magari anche meno!

Scusate lo scazzo, ma non è poi così OT: hanno abolito quella bellissima sanzione, dettata dal buon senso degli agenti operanti, che era l'ubriachezza manifesta a favore dei test alcoolimetrici, poiché inappellabili. Così se uno non regge e già non capisce più nulla a 0,2 g/l va bene, mentre se uno è lucido, presente, agile e reattivo ma ha 0,5 g/l di etanolo nel sangue gli si incula la patente. Aspetto solo che qualche avvocato la spunti contro l'ubriachezza molesta di qualche minorenne, dicendo che il suo cliente non era ciucco ma solo incazzato nero, poi incomincio a ridere: in teoria dovresti fermare il minore, contattare il genitore, farlo venire sul posto, chiedergli l'autorizzazione a sottoporre il figlio al test etilometrico, sottoporlo e, se il test è positivo (100% dei casi), indagare il genitore ed invitarlo a scegliersi un avvocato. Questo magari alle 4 del mattino. Per fortuna hanno abolito la presenza del legale per gli accertamenti urgenti ed irripetibili e l'avvocato d'ufficio.

Che palle, mi ero ancora perso un pezzo! ElfoAlto, ebbene purtroppo hai ragione. Siamo dovuti diventare tutti autodidatti. Peggio, non è che arrivano le circolari con le note operative, dobbiamo essere NOI ad andare a cercarci le modifiche alle leggi, ai codici ed alle ordinanze per scoprire come operare. Chi ha voglia si organizza in "gruppi di studio", come per le ricerche scolastiche; chi non gliene frega un cazzo praticmente non lavora più o si limita a fare sempre le solite due puttanate (soste vietate e divieti da cartello). Giusto ieri abbiamo analizzato i cavilli del nuovo articolo 219 del Codice della Strada, quello che recentemente ha introdotto la decurtazione dei punti patente anche per chi conduce veicoli per cui non sia prevista la patente. TUTTO QUELLO CHE HANNO DETTO I GIORNALI SONO CAZZATE!!! I punti si decurtano solo nel caso in cui l'infrazione commessa col veicolo per cui non è necessaria la patente (bicicletta, carretto a trazione animale, carriola) prevederebbe, se commessa con un veicolo per condurre il quale è necessario un titolo abilitativo (patentino o patente) prevederebbe l'immediato ritiro, sospensione o revoca della patente stessa. Poiché la gente ti fa domande e sente risposte diverse a seconda dell'interlocutore, io preferisco avere sempre dietro una cartelletta con scritto tutto, così sanno che non mi invento nulla. Purtroppo per colpa delle alte sfere la nostra professionalità sta andando affanculo.

Infatti sono una vecchiaccia anche io.Solo che tu fai un lavoro più da sbattimento quindi invecchi prima

Gneeee!

Sporco-Rozzo ha scritto:Che palle, mi ero ancora perso un pezzo! ElfoAlto, ebbene purtroppo hai ragione. Siamo dovuti diventare tutti autodidatti. Peggio, non è che arrivano le circolari con le note operative, dobbiamo essere NOI ad andare a cercarci le modifiche alle leggi, ai codici ed alle ordinanze per scoprire come operare.

Quindi mi stai dicendo chiaramente che le forze dell'ordine no sono affidabili. E se io mi preparassi per mio conto e venissi fermato da chi non è aggiornato? Dovrei portarmi un avvocato dietro per dimostrare dia vere ragione?

Sporco-Rozzo ha scritto:Giusto ieri abbiamo analizzato i cavilli del nuovo articolo 219 del Codice della Strada, quello che recentemente ha introdotto la decurtazione dei punti patente anche per chi conduce veicoli per cui non sia prevista la patente. TUTTO QUELLO CHE HANNO DETTO I GIORNALI SONO CAZZATE!!! I punti si decurtano solo nel caso in cui l'infrazione commessa col veicolo per cui non è necessaria la patente (bicicletta, carretto a trazione animale, carriola) prevederebbe, se commessa con un veicolo per condurre il quale è necessario un titolo abilitativo (patentino o patente) prevederebbe l'immediato ritiro, sospensione o revoca della patente stessa.

Non ho capito.
Ma la domanda che sorge spontanea è: ma se l'infrazione, commessa su un veicolo che non necessita di patente, è commessa da un NON patentato, che gli decurtate? lo torturate perchè è senza patente? è prevista una somma pecunaria da pagare? oppure chi non ha la patente è esente dagli effetti della legge?

Sephiroth ha scritto:

Sporco-Rozzo ha scritto:Giusto ieri abbiamo analizzato i cavilli del nuovo articolo 219 del Codice della Strada, quello che recentemente ha introdotto la decurtazione dei punti patente anche per chi conduce veicoli per cui non sia prevista la patente. TUTTO QUELLO CHE HANNO DETTO I GIORNALI SONO CAZZATE!!! I punti si decurtano solo nel caso in cui l'infrazione commessa col veicolo per cui non è necessaria la patente (bicicletta, carretto a trazione animale, carriola) prevederebbe, se commessa con un veicolo per condurre il quale è necessario un titolo abilitativo (patentino o patente) prevederebbe l'immediato ritiro, sospensione o revoca della patente stessa.

Non ho capito.
Ma la domanda che sorge spontanea è: ma se l'infrazione, commessa su un veicolo che non necessita di patente, è commessa da un NON patentato, che gli decurtate? lo torturate perchè è senza patente? è prevista una somma pecunaria da pagare? oppure chi non ha la patente è esente dagli effetti della legge?

E' esattamente la stessa domanda che mi sono posto anche io.

gli fanno una multa e gli spaccano la bici.

gli cavano 5 raggi delle ruote alla bici

Quindi se guido una bici in stato di ubriachezza mi tirano via i punti dalla patente.. Ma se lo fa mia figlia (3 anni e mezzo) non succede nulla.. Giusto???

albertogo ha scritto:Quindi se guido una bici in stato di ubriachezza mi tirano via i punti dalla patente.. Ma se lo fa mia figlia (3 anni e mezzo) non succede nulla.. Giusto???

Quindi vai a bere con tua figlia e al ritorno fai guidare lei?

[Aenima] ha scritto:

albertogo ha scritto:Quindi se guido una bici in stato di ubriachezza mi tirano via i punti dalla patente.. Ma se lo fa mia figlia (3 anni e mezzo) non succede nulla.. Giusto???

Quindi vai a bere con tua figlia e al ritorno fai guidare lei?

Potrebbe essere un'idea..

albertogo ha scritto:

[Aenima] ha scritto:

albertogo ha scritto:Quindi se guido una bici in stato di ubriachezza mi tirano via i punti dalla patente.. Ma se lo fa mia figlia (3 anni e mezzo) non succede nulla.. Giusto???

Quindi vai a bere con tua figlia e al ritorno fai guidare lei?

Potrebbe essere un'idea..

Senno ti schianti con la bici e in quei 10 secondi di stato tra coscienza e incoscienza che ti rimangono la tiri dall'altra parte della strada e dichiari di esserti schiantato a piedi.

Vedo di fare un po' di chiarezza.
Le sanzioni pecuniarie ci sono sempre state, anche per le biciclette, solo che raramente (in caso di incidente per chiarire la dinamica dell'evento e "dare la ragione") vengono applicate, a meno che il ciclista non esageri nel fare il pirla. Si suppone che se uno sia munito di patente abbia una maggiore coscienza di ciò che fa rispetto ad uno che la patente non l'ha mai conseguita. Anche un bambino sa che con il semaforo rosso non si dovrebbe passare, a maggior ragione dovrebbe saperlo un patentato. Se un minore commette un'infrazione il verbale viene notificato a chi ne ha la patria potestà, perché dovrebbe essere lui ad insegnargli le norme di comportamento e quindi ne paga TUTTE le conseguenze. Solo che tendenzialmente un minore non può commettere infrazioni che comportino la decurtazione di punti patente. Un caso c'è, vediamo chi lo indovina...
Se l'infrazione è non grave (in bici in controsenso) o mediamente grave (in bici a passare col rosso) non vi è differenza di sanzione fra un non patentato ed un patentato: si paga la multa e stop. Se invece l'infrazione è molto grave (sorpasso sulla destra del tram fermo alla fermata con la gente che sta scendendo) scatta la differenza, in quanto un patentato SA che quella che sta facendo è una puttanata pericolosissima, sopratutto per gli altri. Il non patentato paga solo la sanzione, al patentato in più viene asciugata la patente.

Sporco-Rozzo ha scritto:Vedo di fare un po' di chiarezza.
Le sanzioni pecuniarie ci sono sempre state, anche per le biciclette, solo che raramente (in caso di incidente per chiarire la dinamica dell'evento e "dare la ragione") vengono applicate, a meno che il ciclista non esageri nel fare il pirla. Si suppone che se uno sia munito di patente abbia una maggiore coscienza di ciò che fa rispetto ad uno che la patente non l'ha mai conseguita. Anche un bambino sa che con il semaforo rosso non si dovrebbe passare, a maggior ragione dovrebbe saperlo un patentato. Se un minore commette un'infrazione il verbale viene notificato a chi ne ha la patria potestà, perché dovrebbe essere lui ad insegnargli le norme di comportamento e quindi ne paga TUTTE le conseguenze. Solo che tendenzialmente un minore non può commettere infrazioni che comportino la decurtazione di punti patente. Un caso c'è, vediamo chi lo indovina...
Se l'infrazione è non grave (in bici in controsenso) o mediamente grave (in bici a passare col rosso) non vi è differenza di sanzione fra un non patentato ed un patentato: si paga la multa e stop. Se invece l'infrazione è molto grave (sorpasso sulla destra del tram fermo alla fermata con la gente che sta scendendo) scatta la differenza, in quanto un patentato SA che quella che sta facendo è una puttanata pericolosissima, sopratutto per gli altri. Il non patentato paga solo la sanzione, al patentato in più viene asciugata la patente.

Contesto comunque la disparità... Se io ho 30 anni e non ho la patente pago la multa e basta, se ho a patente mi tolgono anche i punti... C'è una disparità di trattamento inaccettabile! E' come se io commettessi l'infrazione e non consegnassi documenti al tutore dell'ordine...

Sporco-Rozzo ha scritto:Solo che tendenzialmente un minore non può commettere infrazioni che comportino la decurtazione di punti patente. Un caso c'è, vediamo chi lo indovina...

Guidare la bici senza cintura?