Naerior ha scritto:

Emperor Malach ha scritto:Qui stiamo sparando sentenze senza motivarle caro naerior

Cosa non avrei motivato?
Sono comunque in grado di argomentare tutto ciò che ho detto. Tu contesta e io approfondirò.

Cheers,
Naerior

Non hai motivato niente

Cosa non ti piace di Luttazzi ora? Perchè lo trovi meno abile di quelli che hai nominato?

Emperor Malach ha scritto:

Naerior ha scritto:

Emperor Malach ha scritto:Qui stiamo sparando sentenze senza motivarle caro naerior

Cosa non avrei motivato?
Sono comunque in grado di argomentare tutto ciò che ho detto. Tu contesta e io approfondirò.

Cheers,
Naerior

Non hai motivato niente

Cosa non ti piace di Luttazzi ora? Perchè lo trovi meno abile di quelli che hai nominato?

Sbaglia i tempi comici, "spinge" le battute, articola peggio del solito, parla più in fretta del solito, appare "finto", e cerca di fare cose che non è minimamente in grado di fare.

Per esempio, la macchina da scrivere invisibile è una gag di per sé splendida, ma lui dimostra di non avere abbastanza padronanza del proprio corpo per reggerla. E' imprecisissimo con le dita, imprecisissimo con la posizione delle braccia, un filo più grottesco del giusto nella postura e nelle espressioni (quel filo che basta a passare dal grottesco al non credibile), o per esempio "a babbo morto", oltre ad essere scritto TERRIFICANTEMENTE male, è interpretato malissimo. D'altronde fare sketch comici articolati e con una "trama" non è il suo ruolo, il suo lavoro. Dovrebbe evitare.

I testi, in generale, al di là dei monologhi che continuano ad essere decenti (anche se una volta li scriveva meglio), in tutte tutte le altre scenette e le altre cosucce sono pressoché aberranti.

Tutto ciò, rivela e porta allo scoperto il cattivo gusto della satira, che altrimenti verrebbe "sacralizzato" e giustificato dall'attore in gamba. (come Fo, per esempio)

Cheers,
Naerior

Su alcune cose non ti si può dar torto (i testi, al di là dei monologhi, son peggiorati, e le idee sembrano mancare)

Però sulla questione fisica, del parlato, dei tempi... non noto un peggioramento rispetto ai vecchi tempi, nemmeno un miglioramento però

Come faccio a sopportare la chiusura di Decameron? Penso a Giuliano Ferrara in una vasca da bagno, con Berlusconi e Dell'Utri che gli pisciano addosso, Previti che gli caga in bocca e la Santanchè in completo sadomaso che li frusta.


By Daniele Luttazzi at 9 Dic 2007 - 10:46 | La Striscia | blog di Daniele Luttazzi

Emperor Malach ha scritto:Su alcune cose non ti si può dar torto (i testi, al di là dei monologhi, son peggiorati, e le idee sembrano mancare)

Però sulla questione fisica, del parlato, dei tempi... non noto un peggioramento rispetto ai vecchi tempi, nemmeno un miglioramento però

Beh, non è mai stato tecnicamente bravissimo.
Ma una volta funzionava molto molto meglio. Non so se hai mai visto Barracuda...

Cheers,
Naerior

Comunque trovo abbia un estro che altri non hanno... magari riesce a controllarsi meno, ha meno tecnica, ma ha dei colpi di genio non indifferenti

Qua concordiamo.

Cheers,
Naerior

Ferox ha scritto:

[Aenima] ha scritto:Luttazzi esagera. La satira deve esagerare. Una satira inibita, censurata e autocensurata non fa ridere.

E poi Ferrara anche lui... mangiare la merda in televisione

il problema è quando si maschera un'attacco personale con la satira... secondo me non tutto dev'essere permesso (ripeto che non mi sto riferendo al programma attuale di luttazzi che non ho mai visto ma che è un discorso generale)

Quotissimo...La satira è una cosa ,le offese sono un'altra.Ho visto la puntata,Luttazzi è stato offensivo,la satira è ben altra cosa..E non si può camuffare dietro la parola "satira" pure offese.Tra l'altro,Luttazzi aveva già anche registrato la puntata prossima,in cui parlava del Papa e dell'Enciclica.E immagino come...Ora,dico io,con tutti i politici di cui si può parlare,con tutte le centinaia di situazioni che ci sono nel panorama mondiale,proprio del Papa e dell'Enciclica deve parlare?..Se lo faceva,sicuramento era con l'intento di buttar fango su tale "argomento",trincerandosi dietro la "satira" ....

CAZZO!

Sarebbe da vedere quella puntata

Stjerne, per insultare il papa, la chiesa e i cristiani ogni momento ed ogni movente è più che adatto. Ed ogni offesa anche personale è encomiabile

Stjerne ha scritto:

Ferox ha scritto:

[Aenima] ha scritto:Luttazzi esagera. La satira deve esagerare. Una satira inibita, censurata e autocensurata non fa ridere.

E poi Ferrara anche lui... mangiare la merda in televisione

il problema è quando si maschera un'attacco personale con la satira... secondo me non tutto dev'essere permesso (ripeto che non mi sto riferendo al programma attuale di luttazzi che non ho mai visto ma che è un discorso generale)

Quotissimo...La satira è una cosa ,le offese sono un'altra.Ho visto la puntata,Luttazzi è stato offensivo,la satira è ben altra cosa..E non si può camuffare dietro la parola "satira" pure offese.Tra l'altro,Luttazzi aveva già anche registrato la puntata prossima,in cui parlava del Papa e dell'Enciclica.E immagino come...Ora,dico io,con tutti i politici di cui si può parlare,con tutte le centinaia di situazioni che ci sono nel panorama mondiale,proprio del Papa e dell'Enciclica deve parlare?..Se lo faceva,sicuramento era con l'intento di buttar fango su tale "argomento",trincerandosi dietro la "satira" ....

Ci terrei a precisare che anche Ferrara, in una lettera a Repubblica, ha detto che quella era satira e non se ne sentiva personalmente offeso. Poi non è che Ferrara sia il massimo esperto mondiale del settore, ma se si offende gente che non è il presunto offeso magari da qualche parte sbagliano...

[Aenima] ha scritto:Da Libero news:

[......] «Con Daniele Luttazzi - si legge nella nota dell'emittente tv - è stato stipulato un contratto che garantiva la sua più totale libertà creativa, come dimostrato dalle puntate fin qui andate in onda. Di questa libertà era necessario fare un uso responsabile, cosa che non è avvenuta. [....]

io dico solo che le due cose evidenziate non combaciano: carta bianca significa che puoi fare TUTTO QUELLO CHE VUOI, non che hai certe libertà e che "è meglio se eviti responsabilmente certe cose".
è ridicolo, mi sembra quando a scuola i professori invitano al dibattito e poi chiedono cortesemente a quelli che hanno delle idee a cui loro non sanno tener testa di farsi da parte e lasciar parlare gli altri.

in due parole, una cosa infantilissima.

se non sanno reggere gli insulti, sono cazzi loro. al massimo puoi citarlo per farti pagare per diffamazione (non è questo il caso, a meno che effettivamente non girino voci con protagonista Ferrara e la pisciata di Berlusconi), ma censurarlo non serve!
men che meno in quest'occasione. ok è stato sboccatissimo e personalmente mi urta il pensiero di uomini e donne vecchi in un azione fetish (bleah), ma a parte questo non ha detto nulla di grave che compromettesse la sua reputazione, ha solo espresso la sua opinione.

insomma, come al solito facciamo vedere tette culi e vagine, ma se si tratta di opinioni... CENSURA!
(e anche di cazzi. come mai è lecito vedere l'u pilu du vagina ma un cazzone invece no? che ingiustiziaaaa!)

Luttazzi non ha espresso la sua opinione su Ferrara. Dire che uno è un coprofago non è esprimere un opinione.

Ferrara sentendosi offeso avrebbe potuto tranquillamente querelare Luttazzi.

Quello che è successo è che i vertici de La 7 hanno cancellato il programma, e eliminato la puntata che sarebbe dovuta andare in onda Sabato 8.

Luttazzi ha tutto il diritto di fare un monologo sul papa e sull'enciclica.

Fine.

[Aenima] ha scritto:Luttazzi non ha espresso la sua opinione su Ferrara. Dire che uno è un coprofago non è esprimere un opinione.

Ferrara sentendosi offeso avrebbe potuto tranquillamente querelare Luttazzi.

E avrebbe perso la causa, naturalmente.

Cheers,
Naerior

Naerior ha scritto:

[Aenima] ha scritto:Luttazzi non ha espresso la sua opinione su Ferrara. Dire che uno è un coprofago non è esprimere un opinione.

Ferrara sentendosi offeso avrebbe potuto tranquillamente querelare Luttazzi.

E avrebbe perso la causa, naturalmente.

Cheers,
Naerior

Assolutamente, ma non giustifica il fatto che in fase di montaggio abbiano distrutto la puntata di Sabato 8