exaile me le trova

Lugh [Bot] ha scritto:exaile me le trova

boh, in teoria dovrebbe trovarmele anche rhythmbox, però finora solo amarok ha funzionato.

poi, le librerie qt mi hanno impedito di poterlo utilizzare ancora

jmilton00 ha scritto:

intervengo solo per segnalarti exaile, e` mille volte meglio di rhythmbox IMHO

lo conosco, ma per l'uso che ne faccio mi va bene anche rhythmbox (amarok mi sarebbe servito solo per le copertine, che a quanto pare non trova nessun altro player)

Ora non le trova più nemmeno amarok, prima usava le api di amazon per recuperarle, poi amazon ha pensato di moficare tutto il meccanismo e amarok non è stato aggiornato. C'è comunque uno script installabile che le prende da lastfm e altre sorgenti, solo che devi farlo a manina per ogni album.

MrFrag ha scritto:

jmilton00 ha scritto:

intervengo solo per segnalarti exaile, e` mille volte meglio di rhythmbox IMHO

lo conosco, ma per l'uso che ne faccio mi va bene anche rhythmbox (amarok mi sarebbe servito solo per le copertine, che a quanto pare non trova nessun altro player)

Ora non le trova più nemmeno amarok, prima usava le api di amazon per recuperarle, poi amazon ha pensato di moficare tutto il meccanismo e amarok non è stato aggiornato. C'è comunque uno script installabile che le prende da lastfm e altre sorgenti, solo che devi farlo a manina per ogni album.

ed io che pensavo che amarok fosse l'unico compatibile con le api nuove di amarok

quindi mi tengo rhythmbox, le copertine le troverò a mano (così come ho fatto col lettore mp3)

oddio, specifichiamo una cosa... amarok2 mi fa letteralmente cagare, quindi io mi tengo ancora la versione 1.4, non so se è stato sistemato nel 2.

no, beh, anch'io mi riferivo ad amarok 1.x, il 2 non penso sia compatibile con hardy (ma amarok2 è stabile?)

jmilton00 ha scritto:no, beh, anch'io mi riferivo ad amarok 1.x, il 2 non penso sia compatibile con hardy (ma amarok2 è stabile?)

stabile è stabile, è addirittura la versione predefinita di kubuntu... solo che c'è ancora molto da lavorare, sia come interfaccia che come funzioni (l'ultima volta che l'ho provato non c'era nemmeno il supporto per connettersi a database mysql non locali...)

MrFrag ha scritto:

jmilton00 ha scritto:no, beh, anch'io mi riferivo ad amarok 1.x, il 2 non penso sia compatibile con hardy (ma amarok2 è stabile?)

stabile è stabile, è addirittura la versione predefinita di kubuntu... solo che c'è ancora molto da lavorare, sia come interfaccia che come funzioni (l'ultima volta che l'ho provato non c'era nemmeno il supporto per connettersi a database mysql non locali...)

capisco... non sono molto informato sul software KDE, mi sa

Amarok 2.x secondo me e' inusabile, infatti usavo ancora la 1.4.x, la migliore...

cmq la 2.x se vuoi la installi tranquillamente anche nello gnomo

alareth1976 ha scritto:Amarok 2.x secondo me e' inusabile, infatti usavo ancora la 1.4.x, la migliore...

cmq la 2.x se vuoi la installi tranquillamente anche nello gnomo

e invece no, su hardy ho combinato un casino con le librerie qt

jmilton00 ha scritto:

alareth1976 ha scritto:Amarok 2.x secondo me e' inusabile, infatti usavo ancora la 1.4.x, la migliore...

cmq la 2.x se vuoi la installi tranquillamente anche nello gnomo

e invece no, su hardy ho combinato un casino con le librerie qt

ma lol... con la gnome Koala ho dato giusto 2 comandi apt...

prova a dare un ocio a http://ubuntuguide.org/wiki/Ubuntu:Hardy

no, non è quello, è che ho installato alcuni programmi qt da repo ppa esterni, e mi hanno sputtanato le librerie qt interne, ergo ora i software kde non vanno

jmilton00 ha scritto:no, non è quello, è che ho installato alcuni programmi qt da repo ppa esterni, e mi hanno sputtanato le librerie qt interne, ergo ora i software kde non vanno

Linux secondo la mia misera opinione....

1) è bruttissimo da vedere
2) però è veloce..
3) abituata ad anni di microsoft è stato un problema relazionarmici
4) comunque continuavo a pensare che era orrendo
5) è meraviglioso non dover combattere più con un anti-virus....
6) ogni 5 giorni mi mandava in crash il pc....oppure si accendeva il pc, ma rimaneva bloccato per giorni e giorni alla schermata immediatamente prima di quella di linux.
L'ho tolto è ho rimesso il caro vecchio windows xp..... sò di non capirne una mazza di computer...ma linux m'ha fatto davvero venire 2 palle gigantesche.........
Qualcuno mi spiega perchè trovate linux meraviglioso (pura curiosità... ho tanti amici programmatori che sbavano al solo sentirne pronunciare il nome)

Lexia Blodhevn ha scritto:Linux secondo la mia misera opinione....

1) è bruttissimo da vedere
2) però è veloce..
3) abituata ad anni di microsoft è stato un problema relazionarmici
4) comunque continuavo a pensare che era orrendo
5) è meraviglioso non dover combattere più con un anti-virus....
6) ogni 5 giorni mi mandava in crash il pc....oppure si accendeva il pc, ma rimaneva bloccato per giorni e giorni alla schermata immediatamente prima di quella di linux.
L'ho tolto è ho rimesso il caro vecchio windows xp..... sò di non capirne una mazza di computer...ma linux m'ha fatto davvero venire 2 palle gigantesche.........
Qualcuno mi spiega perchè trovate linux meraviglioso (pura curiosità... ho tanti amici programmatori che sbavano al solo sentirne pronunciare il nome)

ma di che linux parli?!?!

Anche senza usare Gnome e Kde, c'e' pure Enlightenment che rende molto + bello linux rispetto a windows...
e soprattutto i crash

a me non crasha praticamente mai (tranne ora che e' proprio il laptop che e' alle cozze, ma e' un problema hardware)... come vantaggi indubbi c'e' l'open source, il controllo totale che puoi avere su TUTTI gli aspetti del sistema operativo, una shell (prompt dei comandi) con cui puoi' veramente programmare e quindi farti scripts per i fatti tuoi e la velocita' che brucia un qualsiasi windows...

E la maggior parte dei software free per linux surclassano quelli per Winzozzo

Aaaaaaaaaaaah ok.... (sò ignorante) grazie per la delucidazione!

comunque non sò che versione di Linux fosse... ho regalato il cd d'istallazione a mio zio, lui ne farà un uso sicuramente più producente... sò dirti solo che era una versione recentissima (anche se non sò se fosse l'ultima)...ripeto, sono ignorante in Linuxaggine

Lexia Blodhevn ha scritto:Linux secondo la mia misera opinione....

come dice Alareth: linux QUALE? ce ne sono millemila versioni..

Lexia Blodhevn ha scritto:1) è bruttissimo da vedere

sarai bella tu

no dai sinceramente e` questione di gusti e di abitudine, io per esempio preferisco kde di gran lunga
poi non e` la cosa importante

Lexia Blodhevn ha scritto:2) però è veloce..

di brutto

Lexia Blodhevn ha scritto:3) abituata ad anni di microsoft è stato un problema relazionarmici

problema tuo, non di linux

Lexia Blodhevn ha scritto:4) comunque continuavo a pensare che era orrendo

vedi punto 1

Lexia Blodhevn ha scritto:5) è meraviglioso non dover combattere più con un anti-virus....

gia`

Lexia Blodhevn ha scritto:6) ogni 5 giorni mi mandava in crash il pc....oppure si accendeva il pc, ma rimaneva bloccato per giorni e giorni alla schermata immediatamente prima di quella di linux.

chissa` che cazzo c'avevi combinato
povero lui

Lexia Blodhevn ha scritto:L'ho tolto è ho rimesso il caro vecchio windows xp..... sò di non capirne una mazza di computer...ma linux m'ha fatto davvero venire 2 palle gigantesche.........

contenta tu contenti tutti
soprattutto se sei contenta di pagarlo, il tuo OS

Lexia Blodhevn ha scritto:Qualcuno mi spiega perchè trovate linux meraviglioso (pura curiosità... ho tanti amici programmatori che sbavano al solo sentirne pronunciare il nome)

ci son talmente tanti motivi che non saprei da dove iniziare

Lugh!!!
1) grazie del complimento
2) non so che versione era, leggi su (cecato )
3) non ho pagato nulla...
4) stava bene il povero pc piccino anche zio (che è colui il quale rimedia ai danni e alle esplosioni dei pc che mi capitano sotto mano) ha detto che a sto giro non era colpa mia!!!

Allora: Io sono passato ad Ubuntu un pò di tempo fa. Se voglio fare con Ubuntu quello che facevo con Windoz divento matto! Ma è possibile. Ma il prezzo di non essere invaso dalla merda di internet grazie a Ubuntu non ha prezzo!!!

Ma infatti una installazione pulita di linux che va continuamente in crash mi sembra strana, a meno che non hai un pc con dell'hardware davvero particolare che non viene riconosciuto, poi per carità, molti dicono che linux sia il sistema operativo infallibile, che non si blocca mai e che resiste a qualsiasi attacco... CAZZATA, è molto più stabile e sicuro di windows, ma anche lui qualche problemino qua e la ce l'ha, come è giusto che sia.
Dovesse tornarti la voglia di reinstallarlo punta su ubuntu (o kubuntu se preferisci kde come interfaccia grafica) che di hardware ormai ne riconosce parecchio oltre ad avere una community, anche italiana, parecchio attiva.

Venendo da windows ti consiglio kde comunque.