isjungfrun ha scritto:quella con il fiore è la mia preferita...
non so spiegare esattamente, ma è cosi realistica!
i riflessi del sole sul lago, la luce, l'aria cosi limpida, non lo so, ti sembra di essere quasi li e poterla respirare!!!!!

So poetessa fotografica

Hello Zamy ha scritto:

isjungfrun ha scritto:quella con il fiore è la mia preferita...
non so spiegare esattamente, ma è cosi realistica!
i riflessi del sole sul lago, la luce, l'aria cosi limpida, non lo so, ti sembra di essere quasi li e poterla respirare!!!!!

So poetessa fotografica

isjungfrun ha scritto:

Hello Zamy ha scritto:

isjungfrun ha scritto:quella con il fiore è la mia preferita...
non so spiegare esattamente, ma è cosi realistica!
i riflessi del sole sul lago, la luce, l'aria cosi limpida, non lo so, ti sembra di essere quasi li e poterla respirare!!!!!

So poetessa fotografica

Non esageriamo sennò poi ci credo

Hello Zamy ha scritto:
Non esageriamo sennò poi ci credo

no ma davvero, oltre ad essere bella la foto, è proprio l'atmosfera che sei riuscita a cogliere perfettamente secondo me....

isjungfrun ha scritto:

Hello Zamy ha scritto:
Non esageriamo sennò poi ci credo

no ma davvero, oltre ad essere bella la foto, è proprio l'atmosfera che sei riuscita a cogliere perfettamente secondo me....

Quei due fiorellini messi li in mezzo al niente mi hanno inspirato
Tra l'altro qualcuno sa che fiori sono? ce n'erano parecchi lungo la passeggiata sul lago che abbiam fatto domenica, crescono anche in mezzo alle rocce

non me ne intendo una cippa di piante e fiori

Naxxramas ha scritto:Per il sensore (reflex digitale) ho la funzione nella fotocamera, che lo scuote facendo cadere la polvere su una superficie adesiva (chissà come sara ridotta adesso). Comunque ogni tanto lo si dovrebbe pulire per bene, portandolo da uno che ne capisce.

Personalmente, pulisco il sensore a casa. Non ho la funzione 'elettrostatica' nella mia macchinetta (una canon 5D). Ho comprato un set di palette previste apposta per l'operazione, delle dimensioni giuste (il mio sensore è in dimensioni full frame - minchia come me la tiro ) più il liquido (di quelli iperefficaci che evaporano in un nanosecondo). È un'operazione piuttosto semplice da fare. Certo bisogna farlo con la massima attenzione, perché una volta che righi il sensore addio macchinetta.
Comunque normalmente le schifezze restano sulla paletta cotonata. Con l'opzione 'vibratore' delle macchinette invece, ti ritrovi con le schifezze sempre dentro la macchinetta e questo non è mai bene. :p

Hello Zamy ha scritto:Infatti la porterò in uno studio fotografico a far pulire...polvere ce n'è ma non capisco dove

Se pulendo l'obbiettivo da entrambi i lati le macchie non partono è quasi sicuramente sul sensore.

Hai una digitale (tipo eos 300d o 400d o successive)?
Di solito quello è l'obiettivo di base di questi tipi di macchinette qui.
In ogni caso se hai usato il tuo zoom da 18mm fino a 28mm puoi dire di aver usato un grandangolo, calcolando la conversione x1.5 che si deve applicare sulle ottiche adattate a sensori aps, ma guardando le foto, sono pronta a scommettere che quella dei fiori l'hai fatta a fondo di zoom (a 50mm che si trasforma in un 75mm più o meno...) sbaglio?

In ogni caso tutto quello che sta sotto i 50mm (nel tuo caso sotto i 35mm) può essere considerato grandangolare.

Anch'io saputella

tutte le reflex digitali (intendo modelli base, non professionali) moltiplicano per 1,5 ????

Io ho una Canon Eos 30d

X la foto dei fiori si, l'ho fatta a 50 mm perchè non avevo il tempo di cambiare obiettivo

EDIT: e ovviamente non potevo avvicinarmi di più ai suddetti fiori col rischio di cadere nel lago

Hello Zamy ha scritto:
EDIT: e ovviamente non potevo avvicinarmi di più ai suddetti fiori col rischio di cadere nel lago

secondo alberto te ne saresti dovuta infischiare e fare la foto a mollo

isjungfrun ha scritto:tutte le reflex digitali (intendo modelli base, non professionali) moltiplicano per 1,5 ????

Non è tanto una questione di professionale o meno (anche se è vero che per ora solo alcune semiprofessionali e le professionali ce l'hanno) è più una questione di dimensioni di sensore. Se le macchinette (reflex o meno)hanno un sensore di dimensioni 25 × 17 più o meno (chiamate APS perché erano le stesse di una vecchia pellicola oramai fuori commercio credo) la conversione x1.5 è obbligatoria, perché ovviamente la dimensione del sensore incide sulla lunghezza della focale. Per dirla breve il formato del sensore e della pellicola hanno ripercussioni sulla percezione della luce e dell'immagine attraverso l'obiettivo.

La 30d (ottima macchinetta tra l'altro) mi pare abbia sempre un sensore di formato ridotto. Quindi la conversione è obbligatoria.
Non sapevo mettessero sempre quell'obiettivo, anche per macchinette di quel rango.

Di solito quando hanno un full frame è menzionato (e si vede dal mirino :p).
Comunque anche Nikon sta iniziando a produrre full frames, e non credo di dire una follia se ipotizzo che da qui a qualche anno sarà la normalità anche nei modelli amatoriali.

Hello Zamy ha scritto:Io ho una Canon Eos 30d

X la foto dei fiori si, l'ho fatta a 50 mm perchè non avevo il tempo di cambiare obiettivo

EDIT: e ovviamente non potevo avvicinarmi di più ai suddetti fiori col rischio di cadere nel lago

I rischi del mestiere

Comunque il 50 su quella macchinetta è già un buon tele. (io non vado mai oltre il 70mm, per la vicinanza preferisco spostarmi. Laghi permettendo ovviamente )

chahut ha scritto:

Hello Zamy ha scritto:Io ho una Canon Eos 30d

X la foto dei fiori si, l'ho fatta a 50 mm perchè non avevo il tempo di cambiare obiettivo

EDIT: e ovviamente non potevo avvicinarmi di più ai suddetti fiori col rischio di cadere nel lago

I rischi del mestiere

Comunque il 50 su quella macchinetta è già un buon tele. (io non vado mai oltre il 70mm, per la vicinanza preferisco spostarmi. Laghi permettendo ovviamente )

Io ho anche un altro obiettivo che arriva fino a 105mm che uso di solito per i ritratti (non a tutto zoom ovviamente, anch'io preferisco avvicinarmi) e per le foto dei concerti (dove spesso e volentieri se non ha un buon tele non riesci a far nulla sopratutto se sei tra il pubblico

chahut ha scritto:

isjungfrun ha scritto:tutte le reflex digitali (intendo modelli base, non professionali) moltiplicano per 1,5 ????

Non è tanto una questione di professionale o meno (anche se è vero che per ora solo alcune semiprofessionali e le professionali ce l'hanno) è più una questione di dimensioni di sensore. Se le macchinette (reflex o meno)hanno un sensore di dimensioni 25 × 17 più o meno (chiamate APS perché erano le stesse di una vecchia pellicola oramai fuori commercio credo) la conversione x1.5 è obbligatoria, perché ovviamente la dimensione del sensore incide sulla lunghezza della focale. Per dirla breve il formato del sensore e della pellicola hanno ripercussioni sulla percezione della luce e dell'immagine attraverso l'obiettivo.

La 30d (ottima macchinetta tra l'altro) mi pare abbia sempre un sensore di formato ridotto. Quindi la conversione è obbligatoria.
Non sapevo mettessero sempre quell'obiettivo, anche per macchinette di quel rango.

Di solito quando hanno un full frame è menzionato (e si vede dal mirino :p).
Comunque anche Nikon sta iniziando a produrre full frames, e non credo di dire una follia se ipotizzo che da qui a qualche anno sarà la normalità anche nei modelli amatoriali.

mioddio quante informazioni
io sono proprio all'inizio-inizio che piu inizio non si puo!
ho provato a leggere qualcosa sui manuali, ma certe cose sono ababstanza cervellotiche da leggere e basta se non hai qualcuno che te le spiega di persona con esempi visibili...
io ho la + base che c'è della nikon, la d40 (con cui però mi trovo benissimo per quel poco che devo/riesco a fare per ora), e non so neppure che sensore ha

sticazzi quanto siete nerd, io sono ancora al livello "fotocamera del cellulare"

MrFrag ha scritto:sticazzi quanto siete nerd, io sono ancora al livello "fotocamera del cellulare"

io sono un aspirante nerd

precisiamo

isjungfrun ha scritto:
mioddio quante informazioni
io sono proprio all'inizio-inizio che piu inizio non si puo!
ho provato a leggere qualcosa sui manuali, ma certe cose sono ababstanza cervellotiche da leggere e basta se non hai qualcuno che te le spiega di persona con esempi visibili...
io ho la + base che c'è della nikon, la d40 (con cui però mi trovo benissimo per quel poco che devo/riesco a fare per ora), e non so neppure che sensore ha

Ha sicuramente un sensore di piccolo formato.

In effetti tutte le cose che ho detto le ho imparate in un sacco di tempo, coi disegnini e tutto (i disegnini salvano la vita in questi casi...)

Ti basti sapere che hai un sensore di formato APS e che di conseguenza le cifre in mm che riporta il tuo obiettivo le devi moltiplicare per 1.5.

io per cercare di migliorare cerco di fotografare tantissimo, se vado in un posto, o ad un concerto, faccio piu foto che posso, poi cosi quando le riguardo a casa (soprattutto grazie al bridge di photoshop che ti dice pure con che impostazioni le hai fatte) cerco di capire dove ho sbagliato, sia come inquadrature che come impostazioni di tempo o apertura.
del resto apparte qui non ho nessuno a cui chiedere o che possa insegnarmi...diciamo che vado per prove e tentativi...

isjungfrun ha scritto:io per cercare di migliorare cerco di fotografare tantissimo, se vado in un posto, o ad un concerto, faccio piu foto che posso, poi cosi quando le riguardo a casa (soprattutto grazie al bridge di photoshop che ti dice pure con che impostazioni le hai fatte) cerco di capire dove ho sbagliato, sia come inquadrature che come impostazioni di tempo o apertura.
del resto apparte qui non ho nessuno a cui chiedere o che possa insegnarmi...diciamo che vado per prove e tentativi...

E fai benissimo. Credo che la pratica sia l'unico sistema valido per migliorarsi.
(Alla fine i corsi a scuola sono basati su quello, ti dicono voilà: il tema è, che ne so, Peppino va in barca. Te esci, e fotografi peppino in barca mille volte, poi discuti delle foto a scuola, loro ti chiedono perché di tale e tale scelta, ne salvi due tre, quattro, scelte che basi sulla tecnica e il contenuto, poi la volta successiva rifotografi peppino in barca, e via all'infinito fino a che non hai una serie soddisfacente che mostri peppino in barca degnamente. O che illustri visivamente la tua idea senza che te debba spiegarla a parole.)

Penso che l'ideale sia fotografare parecchie volte la stessa cosa. O lo stesso evento. Le prime prese di solito ti mettono a tuo agio col soggetto, le seguenti si affinano e diventano più originali (per forza, anche perché te poi ti stufi a inquadrare tutto sempre nello stesso modo...). Ti obbliga a cercare.

La conoscenza tecnica ti aiuta solo ad evitare certi errori a priori. Ma puoi anche benissimo arrivare allo stesso risultato semplicemente sbagliando (come tutto).

(chiedo venia, sono estremamente logorroica quando si tratta di fotografia -o cinema -o libri... ma lì ancora non mi sono lanciata )

Chahut (speriamo sia scritto giusto ) non ti preoccupare, anzi sii logorroica sulla fotografia, i consigli e le informazioni in più sono sempre ben accetti

chahut ha scritto:

isjungfrun ha scritto:io per cercare di migliorare cerco di fotografare tantissimo, se vado in un posto, o ad un concerto, faccio piu foto che posso, poi cosi quando le riguardo a casa (soprattutto grazie al bridge di photoshop che ti dice pure con che impostazioni le hai fatte) cerco di capire dove ho sbagliato, sia come inquadrature che come impostazioni di tempo o apertura.
del resto apparte qui non ho nessuno a cui chiedere o che possa insegnarmi...diciamo che vado per prove e tentativi...

E fai benissimo. Credo che la pratica sia l'unico sistema valido per migliorarsi.
(Alla fine i corsi a scuola sono basati su quello, ti dicono voilà: il tema è, che ne so, Peppino va in barca. Te esci, e fotografi peppino in barca mille volte, poi discuti delle foto a scuola, loro ti chiedono perché di tale e tale scelta, ne salvi due tre, quattro, scelte che basi sulla tecnica e il contenuto, poi la volta successiva rifotografi peppino in barca, e via all'infinito fino a che non hai una serie soddisfacente che mostri peppino in barca degnamente. O che illustri visivamente la tua idea senza che te debba spiegarla a parole.)

Penso che l'ideale sia fotografare parecchie volte la stessa cosa. O lo stesso evento. Le prime prese di solito ti mettono a tuo agio col soggetto, le seguenti si affinano e diventano più originali (per forza, anche perché te poi ti stufi a inquadrare tutto sempre nello stesso modo...). Ti obbliga a cercare.

La conoscenza tecnica ti aiuta solo ad evitare certi errori a priori. Ma puoi anche benissimo arrivare allo stesso risultato semplicemente sbagliando (come tutto).

(chiedo venia, sono estremamente logorroica quando si tratta di fotografia -o cinema -o libri... ma lì ancora non mi sono lanciata )

non scusarti della tua logorrea (si dice cosi'???) è la benvenuta...
se ti guardi attorno troverai post lunghissimi ovunque....e gente con + di 10.000 messaggi, quindi direi che non siamo un gran che taciturni su questo forum...

poi per me che devo imparare ogni consiglio è oro!!!! quindi non sentirti trattenuta a darne!

l'unico evento che sono riuscita a fotografare piu e piu volte sono i concerti, che in pratica è un po il motivo per cui ho comprato le reflex, sono 10 anni che ascolto metal e vado in giro per concerti, e mi è sempre piaciuto fare foto per ricordo, pero mi ero stancata di avere fuoco cagose, sfuocate, spixellate...
e devo dire che , lungi dalla perfezione si intende, ma grazie ai consigli che mi hanno dato soprattutto qua, e grazie all'esperienza che piano piano mi sto facendo, bhe ho rivisto le foto che ho fatto al primo concerto a cui sono andata con la reflex e quelle dell'ultimo e ho notato una notevole differenza (in meglio ovviamente), sia nelle inquadrature, sia proprio nelle impostazioni....

ti metto un paio di foto che mi piacciono, cosi mi dai un giudizio da esperta.....
guarda non farti problemi, sii crudele e schietta, sennò non capisco se vanno bene o no, e dove ho sbagliato....

questa l'ho fatta ai samael. è sicuramente sbagliata per quanto riguarda le impostazioni (cioe è fatta senza flash, in ambiente scuro, quindi alla fine si vede solo la siluette e i riflettori) ma secondo me, mio umile parere, è bella!


mi piace questa, che incosciamente mi sa che ho fatto quella cosa di cui si parlava con gli altri di impostare un tempo + lento del flash in modo da bloccare l'immagine, in questo caso la mano


questa non mi dispiace



poi mi piacciono queste 2



e questa

(forse sbaglio, ma delle volte una foto mi piace o meno se mi piace l'espressività del volto di chi ho fotografato o una posa particolare )

cmq in genere son qua, se non sai che fare e ti vuoi fare un giro qualche album è pubblico e lo puoi vedere!
http://www.myspace.com/_norrsken_