Lo metto nelle News, però è un editoriale, diciamo, un commento che mi sono appena letto su una delle nuove leggi che tanto state a discutere etc, su cui tanto fate politica!!
Non lo emtto nel topic delle ronde, anche se ha un qualcosa in comune, e non lo emtto da altre parti, visto che verrebbe sepolto in entrambi i casi!

E così, dopo aver votato contro i terremotati, l’opposizione vota a favore dei mafiosi. Sarà un po’ crudo, messo in questi termini, ma sempre meglio essere crudi che cotti, o meglio: bolliti, come appare la sinistra di questi tempi. Non avendo un’idea, infatti, il Pd vaga fra un Adinolfi e una Serracchiani, cioè vaga nel nulla, cercando di dare un senso alla propria esistenza a suon di no: no ai soldi per l’Abruzzo, no alle norme per la sicurezza. E no anche alle norme contro la mafia.
Nel pacchetto contro la criminalità, che ieri è diventato definitivamente legge, infatti, non sono previsti soltanto il reato di clandestinità e la regolamentazione delle ronde. Ci sono anche alcune norme che inaspriscono le pene per i boss e soprattutto che mirano a spezzare il meccanismo infernale di pizzo e estorsioni. Il ministro Maroni dice che erano le norme studiate dal giudice Falcone. Il sottosegretario Mantovano ricorda che era dal 1992-93, cioè dai tempi delle stragi, che le cosche non subivano un attacco così duro come quello contenuto in questa legge. E la sinistra che fa? Vota contro. Non si inaspriscono le pene ai boss, non si interrompe un’emozione, e nemmeno un’estorsione.
So qual è la facile obiezione: l’opposizione ha votato contro un intero provvedimento, e dunque il no alle norme anti-mafia è solo un danno collaterale. Ma questo, al bar sport di Usmate Velate, si chiama buttare via il bambino con l’acqua sporca. Ammesso che l’acqua sia sporca, peraltro: voglio vederli, ora, i dirigenti del Pd andare a spiegare ai loro sindaci (che da tempo organizzano le ronde) che il pacchetto sicurezza non si può votare perché autorizza le ronde. E voglio vederli andare a spiegare ai loro elettori che il reato di clandestinità è disumano, mentre la paura che attanaglia ogni giorno chi vive nei quartieri periferici delle metropoli è umana, troppo umana.
Ma soprattutto voglio vedere i dirigenti del Pd andare a spiegare ai ragazzi di «Ammazzateci tutti», a quelli delle cene della legalità, ai giovani mobilitati con le sirene dell’antimafia militante, voglio vederli andare a spiegare a tutti costoro che le norme che colpiscono la mafia possono essere abbattute in Parlamento in nome dell’opposizione dura, pura e senza alternative. Perché, alla fine, quello è il vero problema: manca un’alternativa credibile. Se questa legge non funziona, qual è la controproposta del Pd? Quella di Penati o quella di Rosi Bindi? Che cos’hanno da dire al proposito i vari leader che da settimane si stanno scannando in un interminabile risiko di potere che ha prodotto più comiche che idee? A chi lo chiediamo? A Franceschini, nella speranza che sia documentato sul bigino di Repubblica? Al ventriloquo di D’Alema, Bersani? O alla new entry Debora Serracchiani che dichiara di fare le scelte fondamentali della sua vita politica in base alla simpatia? Per carità, nobile criterio: ma allora, almeno, seguano quello ed evitino di votare provvedimenti che, di fatto, favoriscono persone per nulla simpatiche come i mafiosi. Almeno fino a quando a capo della Cupola non arriverà Topo Gigio.

preso da http://www.ilgiornale.it e scritto dal direttore Mario Giordano


Ci son molte verità in questo testo!

non voglio fare polemica, ma da dove hai preso l'articolo e il nome del giornalista dicono già molte cose...

Reine ha scritto:non voglio fare polemica, ma da dove hai preso l'articolo e il nome del giornalista dicono già molte cose...

così come voi prendete gli articoli da repubblica, quotidiano PALESEMENTE di sinistra, dice tantissime cose, quindi è la stessa cosa!

Se non mettevo ne da dove ne chi l'aveva scritto sarei stato interessato nei pareri.. ma gia così la maggior parte di voi parte prevenuto, cosa che è in linea col titolo del topic tra l'altro!

io ho letto prima, la testata ha solo confermato la mia opinione sull'articolo...

noi mettiamo articoli che vengono da fonti varie...per quanto mi riguarda leggo sia corriere che repubblica...

Beh, insomma, mi sembra che il collegare il "votare NO per le ronde" e "aiutare la mafia" sia solo un filino forzato, eh...

Bell'articolo campato per aria...

Strano non ci sia scritto "i comunisti mafiosi che si ostinano a mangiare i nostri bambini"...

Something Wild ha scritto:Beh, insomma, mi sembra che il collegare il "votare NO per le ronde" e "aiutare la mafia" sia solo un filino forzato, eh...

Bell'articolo campato per aria...

Strano non ci sia scritto "i comunisti mafiosi che si ostinano a mangiare i nostri bambini"...

Something Wild ha scritto:Beh, insomma, mi sembra che il collegare il "votare NO per le ronde" e "aiutare la mafia" sia solo un filino forzato, eh...

Beh questo è facilmente verificabile o smentibile, basta leggere i singoli articoli del dl e cercarsi sul sito della camera gli esiti delle votazioni.

c'era gia un decreto antimafia .. addirittura del 1992
non c'era bisogno di fare sto minestrone
ovvio che poi i destroidi puntano il dito contro i sinistroidi..
secondo me l'hanno fatto apposta..

Seduta n. 232 del 2 luglio 2009 - Votazione elettronica n. 1
Oggetto: Votazione finale

L'Assemblea del Senato «vota normalmente per alzata di mano». È quanto detta l'articolo 113 (secondo comma) del Regolamento del Senato.
Come specificato nel titolo, le votazioni elencate in questa pagina sono quelle avvenute mediante il dispositivo elettronico. Per tutte le informazioni sui sistemi di voto in vigore in Senato, vedi gli articoli del Regolamento dal 107 al 120 (Capo XIII)

<< Torna all'elenco delle votazioni

* Presidente: Renato SCHIFANI
* Presenti: 285
* In congedo o in missione: 12
* Numero legale: 156
* Maggioranza: 143
* Votanti: 284
* Favorevoli: 157
* Contrari: 124
* Astenuti: 3

metto solo quelli che hanno votato contro:

Hanno votato contro:

* ADAMO Marilena, PD
* AGOSTINI Mauro, PD
* AMATI Silvana, PD
* ANDRIA Alfonso, PD
* ANTEZZA Maria, PD
* ARMATO Teresa, PD
* ASTORE Giuseppe, IdV
* BAIO Emanuela, PD
* BARBOLINI Giuliano, PD
* BASSOLI Fiorenza, PD
* BELISARIO Felice, IdV
* BERTUZZI Maria Teresa, PD
* BIANCHI Dorina, PD
* BIANCO Enzo, PD
* BIONDELLI Franca, PD
* BLAZINA Tamara, PD
* BONINO Emma, PD
* BOSONE Daniele, PD
* BUBBICO Filippo, PD
* BUGNANO Patrizia, IdV
* CABRAS Antonello, PD
* CAFORIO Giuseppe, IdV
* CARLINO Giuliana, IdV
* CARLONI Anna Maria, PD
* CAROFIGLIO Gianrico, PD
* CASSON Felice, PD
* CECCANTI Stefano, PD
* CERUTI Mauro, PD
* CHIAROMONTE Franca, PD
* CHITI Vannino, PD
* CHIURAZZI Carlo, PD
* COLOMBO Emilio, UDC-SVP-Aut
* COSENTINO Lionello, PD
* D'ALIA Gianpiero, UDC-SVP-Aut
* D'AMBROSIO Gerardo, PD
* DE LUCA Vincenzo, PD
* DE SENA Luigi, PD
* DE TONI Gianpiero, IdV
* DEL VECCHIO Mauro, PD
* DELLA MONICA Silvia, PD
* DELLA SETA Roberto, PD
* DI GIOVAN PAOLO Roberto, PD
* DI NARDO Aniello, IdV
* DONAGGIO Cecilia, PD
* D'UBALDO Lucio Alessio, PD
* FILIPPI Marco, PD
* FINOCCHIARO Anna, PD
* FIORONI Anna Rita, PD
* FOLLINI Marco, PD
* FONTANA Cinzia Maria, PD
* FRANCO Vittoria, PD
* GALPERTI Guido, PD
* GARAVAGLIA Mariapia, PD
* GARRAFFA Costantino, PD
* GASBARRI Mario, PD
* GHEDINI Rita, PD
* GIAMBRONE Fabio, IdV
* GIARETTA Paolo, PD
* GUSTAVINO Claudio, PD
* ICHINO Pietro, PD
* INCOSTANTE Maria Fortuna, PD
* LANNUTTI Elio, IdV
* LATORRE Nicola, PD
* LEDDI Maria, PD
* LEGNINI Giovanni, PD
* LI GOTTI Luigi, IdV
* LIVI BACCI Massimo, PD
* LUMIA Giuseppe, PD
* LUSI Luigi, PD
* MAGISTRELLI Marina, PD
* MARCENARO Pietro, PD
* MARINARO Francesca Maria, PD
* MARINI Franco, PD
* MARINO Ignazio, PD
* MARINO Mauro Maria, PD
* MARITATI Alberto, PD
* MASCITELLI Alfonso, IdV
* MAZZUCONI Daniela, PD
* MERCATALI Vidmer, PD
* MICHELONI Claudio, PD
* MILANA Riccardo, PD
* MOLINARI Claudio, PD
* MONGIELLO Colomba, PD
* MORANDO Enrico, PD
* MORRI Fabrizio, PD
* MUSI Adriano, PD
* NEGRI Magda, PD
* NEROZZI Paolo, PD
* PARDI Francesco, IdV
* PASSONI Achille, PD
* PEDICA Stefano, IdV
* PEGORER Carlo, PD
* PERDUCA Marco, PD
* PERTOLDI Flavio, PD
* PETERLINI Oskar, UDC-SVP-Aut
* PIGNEDOLI Leana, PD
* PINOTTI Roberta, PD
* PORETTI Donatella, PD
* PROCACCI Giovanni, PD
* RANUCCI Raffaele, PD
* ROILO Giorgio, PD
* ROSSI Nicola, PD
* ROSSI Paolo, PD
* RUSCONI Antonio, PD
* RUSSO Giacinto, IdV
* RUTELLI Francesco, PD
* SANGALLI Gian Carlo, PD
* SANNA Francesco, PD
* SCANU Gian Piero, PD
* SERAFINI Anna Maria, PD
* SERRA Achille, PD
* SIRCANA Silvio Emilio, PD
* SOLIANI Albertina, PD
* STRADIOTTO Marco, PD
* TOMASELLI Salvatore, PD
* TONINI Giorgio, PD
* TREU Tiziano, PD
* VERONESI Umberto, PD
* VILLARI Riccardo, Misto
* VIMERCATI Luigi, PD
* VITA Vincenzo Maria, PD
* VITALI Walter, PD
* ZANDA Luigi, PD
* ZAVOLI Sergio, PD




Un riassunto di cosa tratta il Ddl:


Roma - Immigrazione, criminalità, sicurezza pubblica: i tre elementi forti del disegno di legge sulla sicurezza che domani il Senato approverà in via definitiva e sul quale il governo ha messo tre voti di fiducia sui singoli articoli. Questi i punti principali del ddl.

IMMIGRAZIONE
Il ddl introduce il reato di clandestinità: è punito con un’ammenda che va dai cinquemila ai diecimila euro lo straniero che, violando la legge, "fa ingresso o si trattiene nel territorio dello stato". Inoltre previsto il carcere per "chiunque, a titolo oneroso, al fine di trarre ingiusto profitto, dà alloggio ovvero cede, anche in locazione, un immobile ad uno straniero che sia privo di titolo di soggiorno al momento della stipula o del rinnovo del contratto di locazione, è punito con la reclusione da sei mesi a tre anni". Dal testo sono sparite le norme sui cosiddetti "medici spia". Resta, invece, la norma sulla necessità di essere in regola con i documenti per accedere agli uffici pubblici.

CIE
Viene prolungata fino a 180 giorni la possibilità di trattenimento degli irregolari nei Centri di identificazione ed espulsione. In caso di mancata cooperazione al rimpatrio da parte del paese terzo interessato o nel caso di ritardi per ottenere la documentazione necessaria il questore può chiedere una prima proroga di 60 giorni di questo periodo, cui se ne può aggiungere una seconda.

FONDO RIMPATRI
Viene istituito presso il ministero dell’Interno un fondo rimpatri per finanziare le spese per il rimpatrio degli stranieri verso i paesi di origine.

TASSA DI SOGGIORNO
La richiesta di rilascio e di rinnovo del permesso di soggiorno è sottoposta al versamento di un contributo il cui importo è fissato da un minimo di 80 a un massimo di 200 euro con decreto del ministro dell’Economia di concerto con il ministro dell’Interno che stabilirà anche le modalità del versamento. Il rinnovo del permesso deve essere chiesto dallo straniero al questore della provincia in cui dimora, almeno 60 giorni prima della scadenza. Per l’acquisto della cittadinanza il contributo da versare allo Stato è di 200 euro. Il coniuge straniero di un cittadino italiano può acquisire la cittadinanza quando, dopo il matrimonio, risieda legalmente da almeno due anni nel territorio della Repubblica, oppure dopo tre anni dalla data del matrimonio se risiede all’estero.

ACCORDO DI REINTEGRAZIONE
Entro 180 giorni dalla data di entrata in vigore della legge vengono stabiliti con regolamento - su proposta del presidente del Consiglio e del ministro dell’Interno, di concerto con i ministri dell’Istruzione e del Welfare - i criteri e le modalità per la sottoscrizione, da parte dello straniero, contestualmente alla presentazione della domanda di rilascio del premesso di soggiorno, di un accordo di integrazione, articolato per crediti, con l’impegno a sottoscrivere specifici obiettivi di integrazione, da conseguire nel periodo di validità del permesso di soggiorno. La firma dell’accordo è condizione necessaria per il rilascio, la perdita totale dei crediti determina la revoca del soggiorno e l’espulsione dello straniero; per integrazione si intende "quel processo finalizzato a promuovere la convivenza dei cittadini italiani e di quelli stranieri, con il reciproco impegno a partecipare alla vita economica, sociale e culturale della società nel rispetto dei valori della Costituzione".


CRIMINALITÀ
Giro di vite sul regime del carcere duro per i boss della criminalità organizzata. Il pacchetto sicurezza vincola gli imprenditori a denunciare il "pizzo", manda a casa non solo i sindaci e i consigli comunali in odor di mafia, ma anche i singoli dirigenti amministrativi, se collusi.

OBBLIGO DI DENUNCIA DEL PIZZO
Gli imprenditori devono denunciare le richieste di pizzo che subiscono. Se non lo fanno vengono esclusi dalla possibilità di partecipare alle gare di appalto (a meno che non ricorrano le cause di esclusione di responsabilità previste dalla legge del 1981). La responsabilità dell’imprenditore omertoso "deve emergere dagli indizi a base della richiesta di rinvio a giudizio formulata nei confronti dell’imputato nei tre anni antecedenti alla pubblicazione del bando e deve esser comunicata, unitamente alle generalità del soggetto che ha omesso la predetta denuncia, dal procuratore della Repubblica procedente all’autorità per la vigilanza sui contratti pubblici di lavori, servizi e forniture, che deve curare la pubblicazione della comunicazione sul sito dell’osservatorio".

IL 41 BIS
Aumenta a quattro anni la durata del carcere duro per chi è accusato di mafia e si sposta la competenza funzionale per i ricorsi al tribunale di sorveglianza di Roma in modo da garantire omogeneità di giudizio su tutto il territorio nazionale. I detenuti sottoposti a regime speciale saranno ristretti all’interno di istituti a loro esclusivamente dedicati, per lo più sulle isole. I colloqui con i familiari saranno sempre registrati; quelli telefonici saranno possibili solo se non vi saranno colloqui personali. Saranno ridotti a tre gli incontri settimanali con i difensori e a maggiori restrizioni sarà sottoposta anche la permanenza all’aperto. Infine, viene punito con il carcere da uno a quattro anni chiunque consenta ad un detenuto sottoposto al 41 bis di comunicare con altri.

POTERI ANTIMAFIA
Il procuratore nazionale antimafia manterrà i poteri di intervento nei procedimenti, che la legge attualmente gli attribuisce. Dal ddl è stata soppressa la norma (comma 2 articolo 2) che di fatto ne prevedeva una sorta di limitazione e che lo stesso procuratore nazionale antimafia aveva criticato durante la sua audizione in commissione giustizia.

ENTI LOCALI E INFILTRAZIONI MAFIOSE
A fianco alla responsabilità degli organi elettivi si introduce quella degli organi amministrativi e si stabilisce anche che con decreto del ministro dell’Interno, su proposta del prefetto, può essere sospeso dall’incarico chiunque, direttore generale, segretario comunale o provinciale, funzionario o dipendente a qualsiasi titolo dell’ente locale abbia collegamenti con la criminalità organizzata, anche quando non si proceda allo scioglimento del consiglio comunale o provinciale.

PREFETTO AI CANTIERI
Per prevenire infiltrazioni mafiose nei pubblici appalti il prefetto può disporre accessi e accertamenti nei cantieri delle imprese interessate.

ALBO DEGLI AMMINISTRATORI GIUDIZIARI
Nasce l’albo nazionale degli amministratori giudiziari per l’amministrazione dei beni sequestrati alla criminalità.

MONEY TRANSFER
Si intensificano i controlli sul trasferimento di valuta per contrastare il riciclaggio anche ai fini di finanziamento al terrorismo. Gli agenti di attività finanziaria che prestano servizi di pagamento nella forma dell’incasso e del trasferimento fondi acquisiscono e conservano per dieci anni copia del titolo di soggiorno se il soggetto che ordina l’operazione è cittadino extracomunitario. La cancellazione dall’elenco degli agenti è la sanzione per chi non ottempera a quest’obbligo.

SICUREZZA PUBBLICA
Il provvedimento legalizza le associazioni ormai note come ’rondè, costituite da privati cittadini. Ripristina il reato di oltraggio a pubblico ufficiale, punisce fino a tre anni di reclusione chi impiega minorenni nell’accattonaggio, sanziona gli imbrattatori della cosa altrui, e consente l’uso - introdotto dal Senato - di bombolette spray al peperoncino per l’autodifesa.

OLTRAGGIO AL PUBBLICO UFFICIALE
Viene reintrodotto il reato abrogato con la legge 25 giugno 1999. La pena è la reclusione fino a tre anni.

RONDE "SOFT"
Gli enti locali possono avvalersi della collaborazione delle associazioni di cittadini al fine di segnalare agli organi di polizia locale eventi che possono arrecare danno alla sicurezza urbana ovvero situazioni di disagio sociale. I sindaci si avvalgono in via prioritaria di quelle associazioni costituite fra gli appartenenti in congedo alle forze dell’ordine, forze armate e altri corpi dello stato. Le associazioni sono iscritte in apposito elenco, a cura del prefetto. Sarà un decreto del ministro dell’Interno a disciplinare i requisiti necessari.

BOMBOLETTE SPRAY
Sì all’uso delle bombolette spray al peperoncino da utilizzare per autodifesa. Un regolamento del ministro dell’interno di concerto con il ministro del lavoro, salute e politiche sociali disciplina le caratteristiche tecniche e il contenuto dei dispositivi di autodifesa.

Claro?
Ergo il primo articolo del topic ci sta tutto!

Karma ha scritto:c'era gia un decreto antimafia .. addirittura del 1992
non c'era bisogno di fare sto minestrone
ovvio che poi i destroidi puntano il dito contro i sinistroidi..
secondo me l'hanno fatto apposta..

Viene inasprito quello che gia era fatto nel 1992..

Mac ha scritto:Claro?
Ergo il primo articolo del topic ci sta tutto!

Ma cosa c'entra!?!?!?!?!?...

Votare contro una legge minestrone in cui tra mille altre cose c'è anche un provvedimento antimafia, non vuol certo dire appoggiare la mafia...

Cristo, una cosa è un articolo schierato, un'altra cosa è un articolo stupido!...

Quello è un articolo stupido!...






Se ci fosse una proposta di legge così composta:

- Picchiamo la madre si SW
- Righiamo la macchina di SW
- Prosciughiamo il conto in banca di SW
- Abbattiamo a martellate i denti di SW
- Diamo una mancia a Mac

e io votassi contro, mi verresti a dire che ho votato contro perchè ti odio e non voglio che ti venga data una mancia?...

Il problema è che l'opposizione italiana non ha argomenti per ribattere sulle proposte del governo, e siccome non può votare a favore perchè scontenterebbe i suoi elettori duri e puri, si limita a screditare l'avversario:

ricordiamoci che per le europee il pd basò la sua campagna elettorale sul "voi fareste educare i vostri figli a berlusconi?" e sul "voi avete messo in lista gente che ha lavorato in tv"... begli argomenti di politica eh? E poi il caso noemi, feste a villa certosa... guarda un po, son passate le europee e nessuno dice praticamente più nulla, le uniche notizie che saltan fuori sono cose da cronaca rosa per giornali da sala d'attesa.

Non me ne stupisco che votino di no a qualsiasi cosa che non era anche nel loro programma elettorale, e se le funzioni del parlamento si devono limitare a plotoni di deputati che votano unanimi seguendo il colore dei vari capi gruppo, leader di partito e gente varia, allora potremo risparmiare parecchi soldi mettendo una ventina di persone attorno ad un tavolo e votano solo loro.

MrFrag ha scritto:Il problema è che l'opposizione italiana non ha argomenti per ribattere sulle proposte del governo, e siccome non può votare a favore perchè scontenterebbe i suoi elettori duri e puri, si limita a screditare l'avversario:

ricordiamoci che per le europee il pd basò la sua campagna elettorale sul "voi fareste educare i vostri figli a berlusconi?" e sul "voi avete messo in lista gente che ha lavorato in tv"... begli argomenti di politica eh? E poi il caso noemi, feste a villa certosa... guarda un po, son passate le europee e nessuno dice praticamente più nulla, le uniche notizie che saltan fuori sono cose da cronaca rosa per giornali da sala d'attesa.

Non me ne stupisco che votino di no a qualsiasi cosa che non era anche nel loro programma elettorale, e se le funzioni del parlamento si devono limitare a plotoni di deputati che votano unanimi seguendo il colore dei vari capi gruppo, leader di partito e gente varia, allora potremo risparmiare parecchi soldi mettendo una ventina di persone attorno ad un tavolo e votano solo loro.

Non contesto quello che hai scritto qui, ma ammetterai anche tu che quell'articolo è una cazzata...

Something Wild ha scritto:Non contesto quello che hai scritto qui, ma ammetterai anche tu che quell'articolo è una cazzata...

L'articolo è parecchio di parte nei toni, e parlando di mafia si tratta comunque di un inasprimento di leggi gia esistenti: dire che l'opposizione sia favorevole verso i mafiosi è un'esagerazione da titolo giornalistico, ma resta innegabile che con questo voto non ha contribuito a combatterla per delle semplici logiche di partito.

MrFrag ha scritto:

Something Wild ha scritto:Non contesto quello che hai scritto qui, ma ammetterai anche tu che quell'articolo è una cazzata...

L'articolo è parecchio di parte nei toni, e parlando di mafia si tratta comunque di un inasprimento di leggi gia esistenti: dire che l'opposizione sia favorevole verso i mafiosi è un'esagerazione da titolo giornalistico, ma resta innegabile che con questo voto non ha contribuito a combatterla per delle semplici logiche di partito.

NO! o meglio, non solo.

Resta innegabile che in quel calderone del decreto sicurezza erano più le cose a fare schifo seriamente che quelle buone. Votare NO era giusto per cercare di evitare che la merda passasse!
Quell'articolo è fazioso al massimo, quanto le tecniche politiche della lega.
Rigirare la frittata non mette a proprio favore gli argomenti.
Se avessero fatto una votazione distinta per ogni singolo articolo di quel ddl, dubito fortemente che quelli riguardanti la mafia non avrebbero avuto l'appoggio generale!

Mario Giordano dimostra una volta di più di essere non solo un fazioso, ma anche un perfetto imbecille. Come gente del genere possa esser lasciata a fare il giornalista, non so.

Quello che 'sto idiota di "giornalista" si "dimentica" di dire è che è stato il GOVERNO a porre su questo provvedimento la FIDUCIA, ovvero a dire al parlamento "Prendere tutto o lasciare tutto", senza alcuna discussione in aula, senza emendamenti, senza voto separato sulle varie materie. E quindi che cazzo pretendeva, 'sto mentecatto di Giordano, che l'opposizione per approvare un paio di norme a verso ingoiasse un mare di merda?
Se la votazione fosse avvenuta per articoli separati, come dovrebbe essere in un paese normale, con tutta probabilità le norme relative alle misure antimafia sarebbero passate all'unanimità, come tante volte è accaduto in passato.

Secondo me

buttare via il bambino con l’acqua sporca

è quello che avrebbe dovuto fare la madre di Giordano quando è nato.

Pffffff....
Do' la mia opinione. Premetto che, tra vari conati di vomito, ho letto il testo della legge. Ho trovato tanta roba inutile, tanta roba dannosa, e qualche spunto interessante...
Veniamo all'argomento da cui hai preso il titolo: L'opposizione aiuta la mafia.
Lungi da me prendere le difese del PD ,
ma se, oltre all'editoriale leggessi anche un po' la storia di questa legge, sapresti che nessun emendamento era stato proposto sull'inasprimento del 41 bis, e infatti penso sia una delle poche cose decenti di questa accozzaglia di frasi che adesso è legge della Repubblica (e come tale LA RISPETTO).
Peccato che quando si faccia una Legge (passato il parapiglia degli emendamenti che passano, non passano, sorvolano ecc...) si voti L'INTERO PACCHETTO, e se è preponderante la porzione pietosa è giusto che secondo coscienza si voti contro... Se poi la legge non passa non si è "fatto un favore alla mafia", perchè i contenuti positivi possono essere inseriti in una nuova proposta...
Detto questo, ribalto un attimo la questione: la parte della legge che parla di racket è un ENORME favore alla mafia, e vi spiego perchè:
1) E' retroattiva: se fino a ieri hai pagato e oggi denunci ti escludono dai bandi... perchè dovresti denunciare autoescludendoti dai bandi?
2) E' DANNOSA: Il primo estorsore può sempre minacciare il commerciante di incastrare il figlio/nipote/cognato, mossa molto più pulita che incendiare macchine o gambizzare gente, e altrettanto efficace.
3) E' INUTILE: La mafia è più efficace delle assicurazioni con bonus/malus, laddove il malus è "muori" o "ti brucio il negozio", e il bonus è ti faccio passare io l'appalto, e lo fanno davvero... A uno che riceve una richiesta di pizzo che glie ne frega di denunciare? Ci vanno le ronde disarmate a proteggerlo?

Diciamo che trovo assolutamente DEPRIMENTE il tono medio e tanto mediocre il contenuto (e la forma), frutto della malafede di un leccaculo che non aspettava altro che una mossa del genere per riempire l'etere di minchiate. Da parte mia, i parlamentari che hanno votato NO hanno un plauso sincero, anche perchè il resto del testo è un vero aborto, come solo poche volte se ne sono visti... mi chiedo.. le decine di migliaia di processi per espellere i clandestini, CHI CAZZO LI PAGHERA'?!?!? Con quali fondi? L'immensa macchina burocratica che bisognerà edificare, DOVE CAZZO LA METTIAMO se i soldi delle tasse se ne vanno in kerosene per portare le troie a papi in sardegna? No, guardate, mi fumano i coglioni...
Anche perchè hanno la FACCIA DI MERDA di continuare a porre la fiducia su una legge penale, che è un po' come dire "se non vi sta bene, tutti a casa!", come quando c'erano i decretini per salvare il culo a papi... E intanto tagliano i fondi alle forze di polizia... Ma per favore, che vadano a farsi fottere...

Leadingtherats ha scritto:

buttare via il bambino con l’acqua sporca

è quello che avrebbe dovuto fare la madre di Giordano quando è nato.

Ah, poi, vero, se questo fine settimana ho tempo mi do una bella occhiata a questo famigerato pacchetto sicurezza, perché mi sa che ci saranno da farsi di quelle ghignate... soprattutto su quella GENIALATA del reato di clandestinità, risate a non finire

Il discorso del reato di clandestinità secondo me è giustissimo: non capirò veramente MAI il motivo per cui il migrante di turno deve fare tutto di nascosto entrando da dentro un camion piuttosto che su un gommone, se emigri in Italia è perché pensi che sia un paese più ospitale di quello dove hai vissuto fino ad adesso e vieni qui perché hai intenzione di rifarti una vita migliore di quella che hai lasciato, allora vai alla frontiera, mostra i tuoi documenti ed entra con tutte le carte in regola, senza alzare la voce e senza imporre agli altri i tuoi usi, costumi e necessità, perché fino a quando non hai in mano la cittadinanza, sei e resti un ospite a carico dei contribuenti italiani.
Non so voi, ma se io sono ospite di qualcuno rigo dritto e cerco di dare meno fastidio possibile, entrando dalla porta come tutti quanti, quindi sicoome io mi sento legittimato a buttare fuori ad anfibiate nel retto un intruso che mi entra in casa dalla finestra, che sia morto di fame o in perfetta salute, allora ritengo giusto che anche lo straniero sia letteralmente buttato fuori dal mio paese. E non me ne frega veramente un cazzo se a casa sua c'è un boia che sta affilando il machete per decapitarlo.

Prendiamo quelli che aspettano la morte di qualcuno (se non addirittura che esca a far la spesa) per infilarsi negli alloggi popolari con una nuova serratura in tasca, io piuttosto che lasciarti casa mia brucio la baracca con te e i tuoi figli dentro a suon di napalm!

Caro migrante, se proprio ami l'Italia, allora vai a bussare dai tuoi amici cattolici che tanto difendono il tuo status mentre si puliscono il culo con carta igienica in lino, vai a chiedere se ti lasciano dormire una notte in una chiesa, o vagli a chiedere un mattonicno della tomba di padre pio perchè hai 5 figli che muoiono di fame...

MrFrag ha scritto:Il discorso del reato di clandestinità secondo me è giustissimo: non capirò veramente MAI il motivo per cui il migrante di turno deve fare tutto di nascosto entrando da dentro un camion piuttosto che su un gommone

Di solito si chiama MAFIA o termine equivalente in lingua negra...

MrFrag ha scritto:perché fino a quando non hai in mano la cittadinanza, sei e resti un ospite a carico dei contribuenti italiani.

NO. Un immigrato (non clandestino) che svolge un lavoro (NON in nero, s'intende) o ha un'attività, PAGA LE TASSE come tutti, quindi non è a carico dei contribuenti "italiani", anzi... Paga le tasse come tutti e ha gli stessi identici diritti (tranne quelli esclusivi dei cittadini). Io sinceramente prima che sanzionare lo sfigato immigrato che lavora in nero FAREI UN CULO COME UNA CASA a chi lo assume (quasi sempre un nostro concittadino), poi se l'emergenza continua a crescere ne riparliamo...
Tant'è che le destre europee ed europeiste (leggasi mangiarane e mangiacrauti) hanno la politica del "ti do i documenti a prescindere (a meno che tu non sia un criminale di guerra o un terrorista), se poi entro un tot non hai casa, lavoro, tasse, ti vengo a cercare che so dove stai E TI SBATTO FUORI". Sono d'accordissimo anche io sul controllare le entrate, in un modo o nell'altro, ma questa storia del reato di clandestinità E' UNA FARSA, perchè in Italia purtroppo (o per fortuna, il ns. premier direbbe "per fortuna") si ha diritto a 3 gradi di processo, durante i quali deve essere garantita la reperibilità. Tradotto in linguaggio umano, se becchi Abdul clandestino, prima di ficcargli i tuoi anfibi nel retto e mandarlo in negria devi fargli tre processi, visto che la sua clandestinità è reato. in quei tre processi, tu stato devi pagare tutto, compreso il suo avvocato, e lo devi custodire tu, stavolta DAVVERO a spese dei contribuenti. Ti pare una soluzione intelligente al problema? E non vale la questione del "almeno è una soluzione", non più di quanto valga come soluzione al malditesta il dire "vabbè, allora mi grattuggio i coglioni con un tritacarne, così penso ad altro". Tra l'altro è una cosa davvero irrinunciabile, perchè se no crolla lo stato di diritto... E se rinunci a quello, sei fottuto.
EDIT. 3 processi = una decina d'anni, a meno di sacrificare TUTTO il resto, dai reati per mafia al delitto di Cogne, da Calciopoli agli stupri, dalle stragi di stato alle multe per divieto di sosta... devo continuare?