Ecco...

perchè i giovani sono ignoranti e credono alle stronzate false della lega.

e i vecchiacci bastardi sono furbi a rigirare la storia e le vicende per giustificare le proprie stronzate.

l'informazione dovrebbe trapelare ed entrarti in testa dai telegiornali, che non ti dicono un cazzo se non che il cane è il miglior amico dell'uomo e che il cenone di natale costa un sacco

Mi piacerebbe vederla così. Sarò eccessivamente dietrologista, ma a me pare che i tiggì dicano "i [nome di cittadini di una nazionalità a scelta] sono pericolosi", ed in molti vi credano per questo e non solo perchè avvinti dall' estremo populismo di [nome di un partito].

Jovan ti stai addentrando in un discorso molto ampio.
si comincia a tirare in ballo la sottomissione giornalistica a governi e partiti, e il filtraggio delle informazioni a comodo della fazione o del momento...

Sephiroth ha scritto:Jovan ti stai addentrando in un discorso molto ampio.
si comincia a tirare in ballo la sottomissione giornalistica a governi e partiti, e il filtraggio delle informazioni a comodo della fazione o del momento...

Se ne stava discutendo anche sul topic dell'alleanza rai-mediaset

vero, però è un discorso complicato.
e quì abbiamo già iniziato a parlare dell'ignoranza della lega e dei suoi sostenitori...

quale discorso affrontiamo per primo?
non si possono portare avanti entrambi senza fare confusione..

Sephiroth ha scritto:vero, però è un discorso complicato.
e quì abbiamo già iniziato a parlare dell'ignoranza della lega e dei suoi sostenitori...

quale discorso affrontiamo per primo?
non si possono portare avanti entrambi senza fare confusione..

Ah per me vanno bene entrambi, ma siccome è il topic sul pensiero della Lega continuamo.

ok

parliamo della lega.

x me non ha motivo di esistere, ed ogni volta che tirano fuori una stronzata del genere, ribadiscono che sono dei pecorai senza saperanza, e andrebbero rispediti sui monti.

il quoziente intellettivo medio dei politici è basso non solo nella lega (ditemi cos'hanno da dire caruso e luxuria per citarne due della parte avversa).
concordo con le critiche all'allarmismo dei tg che se non c'è un'emergenza devono crearla per fare audience ma aggiungo qualcosa riguardo della scuola:
alle soglie della maturità (quindi 19 anni) in edicola mi scappa l'occhio su un nuovo quotidiano, l'indipendente... titolo in basso nella prima pagina leggo "foibe".
lo interpreto come un articolo scientifico e dato che stavo studiando scienze per l'esame (il che comprendeva anche nozioni di geologia) lo compro, lo leggo e.... non capisco di cosa diamine si stia parlando!
morale della favola dopo elementari, medie e liceo scientifico per me "foiba" era solo un fenomeno carsico.
non è solo un problema di superficialità nei programmi ma anche di faziosità. mettere tutti i buoni da una parte e tutti i cattivi dall'altra è creare un falso storico e la scuola DEVE essere il più oggettiva possibile.

Sono al 99% pienamente d'accordo con Ferox

Ferox ha scritto:il quoziente intellettivo medio dei politici è basso non solo nella lega (ditemi cos'hanno da dire caruso e luxuria per citarne due della parte avversa).
concordo con le critiche all'allarmismo dei tg che se non c'è un'emergenza devono crearla per fare audience ma aggiungo qualcosa riguardo della scuola:
alle soglie della maturità (quindi 19 anni) in edicola mi scappa l'occhio su un nuovo quotidiano, l'indipendente... titolo in basso nella prima pagina leggo "foibe".
lo interpreto come un articolo scientifico e dato che stavo studiando scienze per l'esame (il che comprendeva anche nozioni di geologia) lo compro, lo leggo e.... non capisco di cosa diamine si stia parlando!
morale della favola dopo elementari, medie e liceo scientifico per me "foiba" era solo un fenomeno carsico.
non è solo un problema di superficialità nei programmi ma anche di faziosità. mettere tutti i buoni da una parte e tutti i cattivi dall'altra è creare un falso storico e la scuola DEVE essere il più oggettiva possibile.

per quanto possa essere daccordo, questa è pura illusione.
ogni paese racconta la storia a proprio modo. e ovviamente a comodo giudica delle fazioni buone e delle fazioni cattive.
nessuno t'insegna effettivamente in che contesto è avvenuto un certo avvenimento, e cosa ha portato le fazioni allo scontro.
nessuno t'insegna che ogni fazione potrebbe avere le proprie buone ragioni e i propri torti.

Sephiroth ha scritto:
per quanto possa essere daccordo, questa è pura illusione.
ogni paese racconta la storia a proprio modo. e ovviamente a comodo giudica delle fazioni buone e delle fazioni cattive.
nessuno t'insegna effettivamente in che contesto è avvenuto un certo avvenimento, e cosa ha portato le fazioni allo scontro.
nessuno t'insegna che ogni fazione potrebbe avere le proprie buone ragioni e i propri torti.

Ma questo discorso si potrebbe anche estendere ai partiti politici, e così ritorniamo al controllo dell'informazione da parte degli stessi.

Sephiroth ha scritto:
per quanto possa essere daccordo, questa è pura illusione.
ogni paese racconta la storia a proprio modo. e ovviamente a comodo giudica delle fazioni buone e delle fazioni cattive.
nessuno t'insegna effettivamente in che contesto è avvenuto un certo avvenimento, e cosa ha portato le fazioni allo scontro.
nessuno t'insegna che ogni fazione potrebbe avere le proprie buone ragioni e i propri torti.

in cina nelle scuole insegnano che gli americani hanno buttato l'atomica su hiroshima quando i giapponesi si stavano già arrendendo a loro per prendersi il "merito" della fine delle ostilità
l'oggettività assoluta è impossibile ma il nascondere gravi fatti storici è inammissibile.
se avessero vinto i nazi-fascisti e sui libri di scuola non trovassi i campi di sterminio cosa diresti dell'educazione scolastica?

Ferox ha scritto:

Sephiroth ha scritto:
per quanto possa essere daccordo, questa è pura illusione.
ogni paese racconta la storia a proprio modo. e ovviamente a comodo giudica delle fazioni buone e delle fazioni cattive.
nessuno t'insegna effettivamente in che contesto è avvenuto un certo avvenimento, e cosa ha portato le fazioni allo scontro.
nessuno t'insegna che ogni fazione potrebbe avere le proprie buone ragioni e i propri torti.

in cina nelle scuole insegnano che gli americani hanno buttato l'atomica su hiroshima quando i giapponesi si stavano già arrendendo a loro per prendersi il "merito" della fine delle ostilità
l'oggettività assoluta è impossibile ma il nascondere gravi fatti storici è inammissibile.
se avessero vinto i nazi-fascisti e sui libri di scuola non trovassi i campi di sterminio cosa diresti dell'educazione scolastica?

Io penso che non potrebbe dire nulla

[Aenima] ha scritto:
Io penso che non potrebbe dire nulla

probabile


EDIT: sephirot balilla

[Aenima] ha scritto:

Ferox ha scritto:in cina nelle scuole insegnano che gli americani hanno buttato l'atomica su hiroshima quando i giapponesi si stavano già arrendendo a loro per prendersi il "merito" della fine delle ostilità
l'oggettività assoluta è impossibile ma il nascondere gravi fatti storici è inammissibile.
se avessero vinto i nazi-fascisti e sui libri di scuola non trovassi i campi di sterminio cosa diresti dell'educazione scolastica?

Io penso che non potrebbe dire nulla

la fazione che vince oscura le proprie malefatte e mette in luce quelle degli altri, non è che gli americani siano dei santi.

mentre la cina, a quanto pare, è tanto aperta mentalmente nell'istruzione della storia estera, quanto chiusa per quanto riguarda le vicende interne.
e cmq a che glis erve dare un istruzione corretta ai propri giovani, se poi gli filtrano totalmente tuttele notizie in tv, internet e giornali, in modo da farli crescere con una visione distorta del mondo attuale?

Sephiroth ha scritto:nessuno t'insegna che ogni fazione potrebbe avere le proprie buone ragioni e i propri torti.

e questo è il motivo per cui da discorsi di questo tipo non si esce mai.

Poi la storia tra America e Giappone comincia molto prima della Seconda guerra

Sephiroth ha scritto:
la fazione che vince oscura le proprie malefatte e mette in luce quelle degli altri, non è che gli americani siano dei santi.

nessuno è un santo, meno che mai in guerra... questo è il punto.

MrFrag ha scritto:

Sephiroth ha scritto:nessuno t'insegna che ogni fazione potrebbe avere le proprie buone ragioni e i propri torti.

e questo è il motivo per cui da discorsi di questo tipo non si esce mai.

purtroppo hai pienamente ragione!
anche perchè è praticamnete impossible sapere tutti gli elementi di un contenzioso.

Ferox ha scritto:

[Aenima] ha scritto:
Io penso che non potrebbe dire nulla

probabile


EDIT: sephirot balilla

Credevo fosse un "sephiroth ebr*o".

Ferox ha scritto:

Sephiroth ha scritto:
la fazione che vince oscura le proprie malefatte e mette in luce quelle degli altri, non è che gli americani siano dei santi.

nessuno è un santo, meno che mai in guerra... questo è il punto.

si ma nella storia attuale, che stiamo vivendo, gli americano passano per quelli immacolati, che subiscono i torti perchè difendono la giustizia e la democrazia, e ogni guerra che fanno è solo in nome della libertà dei popoli e di una giustizia comune...

E LA GENTE CI CREDE!!!!!!