Non mi ricordo...io li uso con photoshop

mi spiegate come si fanno a fare le scie luminose ai concerti????
sul manuale della macchina dice di mettere il flash rear (se non ricordo male, sincro sulla seconda tendina o qualcosa del genere), e dovrebbero venire scie dietro alle cose in movimento, ma ho provato e manco cucazzo...
cioe, devo impostare un tempo molto lento???' perche ho provato con 1/40 e nada....

isjungfrun ha scritto:cioe aspe...io uso lo strumento taglierina e mi fa vedere solo la parte tagliata, cosi quando vado a salvare mi salva solo la parte selezionata???? se è cosi è fico

Yes!

Prima foto: Inquadratura errata.. L'orizzonte è troppo basso.. e manca la distinzione tra i piani (primo-secondo-sfondo)
Seconda foto: manca un po di prospettiva.
Terza foto: Cosa volevi fotografare?? Non si capisce.. Manca il soggetto delle foto..
Quarta foto: Manca un soggetto.. Hai solo lo sfondo.
Quinta foto: Come sopra (consiglio: cerca qualcosa da far risaltare. Una conchiglia particolare o un tronco..)
Sesta foto e settima: con il flash illuminavi i buchi e potevi dare un po di profondità. Altra cosa: Le macro difficilmente vengono bene con un obiettivo non macro.
Ottava foto: Orizzonte più alto e un primo piano ed era perfetta.. Se prendi un'onda in primo piano hai il soggetto della tua foto.. così ti manca qualcosa..
Nona foto: forse era meglio una foto in verticale..
decima foto: troppo vuote sopra.. il riflesso è in mare.. :)
undicesima foto: avrei messo dentro più mare e più zoomata..
dodicesima foto: come la nona..
tredicesima foto: centra il sole! :)
quattordicesima foto: troppo cielo..
quindicesima foto: troppo grandangolo..
Sedicesima foto: idem
diciassettesima foto: cominciamo ad esserci.. c'è un primo piano (Gabri) e uno sfondo.. Ma dovevi metterlo più in risalto (sul 1/3 della foto e maari un po più grande ;) )
diciottesima foto: l'unica cosa che non capisco è chi è il soggetto della foto.. ed è fondamentale per chi guarda la foto. l'inquadratura è buona.
diciannovesima foto: un bello sfondo (orizzonte troppo basso) e poi??
ventesima foto: come sopra.
ventunesima foto: se è una macro fai il soggetto e basta.. altrimenti non è chiaro quale sia il soggetto delle foto..
ventiduesima foto: se ti inginocchiavi per l'inquadratura e mettevi come soggetto il primo paletto e gli altri a caduta in prospettiva veniva una bella foto.
ventitreesima foto: orizzonte più alto ed è perfetta!
ventiquattresima foto: ci siamo! così van fatte le foto!!
venticinquesima foto: ci siamo!
Non ti arrabbiare se son stato diretto..

bravo cosi ti voglio!!!! senno non imparo un cazzo se nessuno mi dice dove sbaglio
allora un paio di cose non ho capito:

1. per fare un panorama, tipo il tramonto mica per forza devo mettere l'orizzonte al centro? cioe avevo letto che si poteva scegliere se piazzarlo al centro e creare simmetria oppure + in alto per dare risalto al panorama terrestre (in questo caso è il mare vabbe) e + in basso per dare risalto al cielo e dare un senso di + respiro....
2. ma per forza ci devo mettere un soggetto umano nella foto? non capisco quando dici che manca il soggetto, una vista panoramica non è gia un soggetto si per se????
3. ma il grandangolo mica l'ho usato!!!! avevo il 55-200
4. perche la foto delle piantine grasse è sbagliata? mi piaceva che fossero tutte una accanto all'altra con la rispettiva ombra
5: quella dei paletti in fila mi piaceva

per ora non mi sovviene altro
sono una scolara pessima....scufami

Trovato Photoshop cs4
Ora vediamo se funzia

Zamilak ha scritto:Trovato Photoshop cs4
Ora vediamo se funzia

senti se è riuscito a craccarlo la capra informatica per eccellezza, cioe io

isjungfrun ha scritto:

Zamilak ha scritto:Trovato Photoshop cs4
Ora vediamo se funzia

senti se è riuscito a craccarlo la capra informatica per eccellezza, cioe io

A volte dipende dal file....capisciammmmmmè

Zamilak ha scritto:

isjungfrun ha scritto:

Zamilak ha scritto:Trovato Photoshop cs4
Ora vediamo se funzia

senti se è riuscito a craccarlo la capra informatica per eccellezza, cioe io

A volte dipende dal file....capisciammmmmmè

riuscita???

isjungfrun ha scritto:

Zamilak ha scritto:

isjungfrun ha scritto:senti se è riuscito a craccarlo la capra informatica per eccellezza, cioe io

A volte dipende dal file....capisciammmmmmè

riuscita???

No cazzuola...mi dice che l'applicazione installata è corrotta....che pack

ma te l'ha dato EManUeLE????
xche l'ha dato anche a me e il mio funziona....fattene portare un altro, magari sei + fortunata

isjungfrun ha scritto:ma te l'ha dato EManUeLE????
xche l'ha dato anche a me e il mio funziona....fattene portare un altro, magari sei + fortunata

Infatti le insulterò e me ne farò portare un altro

tra l'altro non ho ancora avuto il coraggio di mettere le mani sulle foto....ho paura di fare delle cazzate e rovinarle ancora di +
cmq chiedevo un'ennesima cosa, ma di solito si usa anche cambiare toni alle foto o no?
cioe ho visto che alcune foto scure migliorano se per esempio aumento la quantita di rossi o di gialli...cioe ecco....dopo diventano troppo strane o vanno bene?
oppure ad es, ho una foto che a me piace tantissimo dei samael che non so se è giusta o sbagliata quindi non so se è il caso di metterci le mani o no...
è molto buia, pero è bella xche c'è un riflettore nettissimo che illumina la parte frontale del soggetto, quindi c'è questo stacco molto marcato tra il nero e rosso (non ci sono assolutamente altri colori)...è molto sanguinolenta, per non so se va schiarita o lasciata cosi, xche alcune parti del cantante restano in ombra....

ISJ secondo me poi sta un po' al gusto di ognuno per quanto riguarda la correzione delle fotografie...consiglio di fare delle prove...tieniti sempre gli originali salvati e lavora sulle copie facendone diverse versioni, così vedi come lavora il programma e ti fai un'idea...

PS: x chi voleva quel filtro anti rumore e sgranatura che avevo detto (mi pare che lo volessero Mac e Albe), si può passare tranquillamente via msn perchè è proprio leggerissimo....se vi serve chiedete pure

isjungfrun ha scritto:bravo cosi ti voglio!!!! senno non imparo un cazzo se nessuno mi dice dove sbaglio

Bene..

isjungfrun ha scritto:allora un paio di cose non ho capito:

Spara..

isjungfrun ha scritto:1. per fare un panorama, tipo il tramonto mica per forza devo mettere l'orizzonte al centro? cioe avevo letto che si poteva scegliere se piazzarlo al centro e creare simmetria oppure + in alto per dare risalto al panorama terrestre (in questo caso è il mare vabbe) e + in basso per dare risalto al cielo e dare un senso di + respiro....

Dipende.. Anche un'onda, un ramo il sole, l'orizzonte, le nuvole.. Tutto aiuta nell'inquadratura.. Ma se fai il sole sul tramonto o dai più zoom o trovi un'inquadratura che dia una certa enfasi alla foto.. Non bastano i colori del tramonto.. :)

isjungfrun ha scritto:2. ma per forza ci devo mettere un soggetto umano nella foto? non capisco quando dici che manca il soggetto, una vista panoramica non è gia un soggetto si per se????

Una vista panoramica è lo sfondo di una foto. La penultima foto è perfetta perché hai un soggetto e uno sfondo.

isjungfrun ha scritto:3. ma il grandangolo mica l'ho usato!!!! avevo il 55-200

Allora hai zoomato poco.

isjungfrun ha scritto:4. perche la foto delle piantine grasse è sbagliata? mi piaceva che fossero tutte una accanto all'altra con la rispettiva ombra

Vediamo se riesco a spiegarmi.. Non c'è un soggetto.. e non è una macro.. Quando fai una foto devi in un certo senso costruirla..

isjungfrun ha scritto:5: quella dei paletti in fila mi piaceva

E' solo da correggere l'inquadratura..

isjungfrun ha scritto:per ora non mi sovviene altro
sono una scolara pessima....scufami

Stai imparando.. Basta non aver fretta^^

Zamilak ha scritto:ISJ secondo me poi sta un po' al gusto di ognuno per quanto riguarda la correzione delle fotografie...consiglio di fare delle prove...tieniti sempre gli originali salvati e lavora sulle copie facendone diverse versioni, così vedi come lavora il programma e ti fai un'idea...

Esattamente.. All'inizio vai seguendo il tuo gusto e per tentativi (magari vai fuori fai 50 foto (anche senza senso apparente l'importante è che rispetti certe regole basi della fotografia) e fai gli esperimenti.. Col tempo imparerai a correggerle nella maniera migliore.

Zamilak ha scritto:PS: x chi voleva quel filtro anti rumore e sgranatura che avevo detto (mi pare che lo volessero Mac e Albe), si può passare tranquillamente via msn perchè è proprio leggerissimo....se vi serve chiedete pure

Appena puoi il mio masn è albertogo 82 @ hotmail . it senza gli spazi^^

ok adesso è + chiaro...
non è che ho fretta di imparare, cioe ho fretta di capire quello si, ma non pretendo da un giorno all'altro di imparare tutto quello che c'è da sapere...
scusami se ti stresso ma se non posto le foto non ho nessuno che mi dice dove ho sbagliato e dove ho fatto giusto, cioe foto che a me piacciono e di cui sono soddisfatta magari sono sbagliatissime, xche non ho ancora sviluppato un occhio sufficiente per l'autocritica ne x gli errori tecnici...
cio spiega anche il fatto per cui non ho il coraggio di sistemare le foto, magari rovino alcune che sono venute bene xche mi sembrano sbagliate...oppure faccio ancora + danni su quelle insomma invece che migliorarle

isjungfrun ha scritto:ok adesso è + chiaro...
non è che ho fretta di imparare, cioe ho fretta di capire quello si, ma non pretendo da un giorno all'altro di imparare tutto quello che c'è da sapere...
scusami se ti stresso ma se non posto le foto non ho nessuno che mi dice dove ho sbagliato e dove ho fatto giusto, cioe foto che a me piacciono e di cui sono soddisfatta magari sono sbagliatissime, xche non ho ancora sviluppato un occhio sufficiente per l'autocritica ne x gli errori tecnici...
cio spiega anche il fatto per cui non ho il coraggio di sistemare le foto, magari rovino alcune che sono venute bene xche mi sembrano sbagliate...oppure faccio ancora + danni su quelle insomma invece che migliorarle

Figurati^^ Per me è un piacere dirti tutto quel poco che so^^

Albe ti ho aggiunto...appena ci incrociamo ti passo il plug in e ti do istruzioni

albertogo ha scritto:

isjungfrun ha scritto:ok adesso è + chiaro...
non è che ho fretta di imparare, cioe ho fretta di capire quello si, ma non pretendo da un giorno all'altro di imparare tutto quello che c'è da sapere...
scusami se ti stresso ma se non posto le foto non ho nessuno che mi dice dove ho sbagliato e dove ho fatto giusto, cioe foto che a me piacciono e di cui sono soddisfatta magari sono sbagliatissime, xche non ho ancora sviluppato un occhio sufficiente per l'autocritica ne x gli errori tecnici...
cio spiega anche il fatto per cui non ho il coraggio di sistemare le foto, magari rovino alcune che sono venute bene xche mi sembrano sbagliate...oppure faccio ancora + danni su quelle insomma invece che migliorarle

Figurati^^ Per me è un piacere dirti tutto quel poco che so^^

cmq sta cosa dei paesaggi ancora non mi torna...
sul manuale che ho, ho visto che molti fotografi fanno foto di paesaggi senza primi piani o soggetti particolari....come mai???

isjungfrun ha scritto:

albertogo ha scritto:

isjungfrun ha scritto:ok adesso è + chiaro...
non è che ho fretta di imparare, cioe ho fretta di capire quello si, ma non pretendo da un giorno all'altro di imparare tutto quello che c'è da sapere...
scusami se ti stresso ma se non posto le foto non ho nessuno che mi dice dove ho sbagliato e dove ho fatto giusto, cioe foto che a me piacciono e di cui sono soddisfatta magari sono sbagliatissime, xche non ho ancora sviluppato un occhio sufficiente per l'autocritica ne x gli errori tecnici...
cio spiega anche il fatto per cui non ho il coraggio di sistemare le foto, magari rovino alcune che sono venute bene xche mi sembrano sbagliate...oppure faccio ancora + danni su quelle insomma invece che migliorarle

Figurati^^ Per me è un piacere dirti tutto quel poco che so^^

cmq sta cosa dei paesaggi ancora non mi torna...
sul manuale che ho, ho visto che molti fotografi fanno foto di paesaggi senza primi piani o soggetti particolari....come mai???

Dovrei vedere la foto..

@Zamy: Grazie mille^^

albertogo ha scritto:Dovrei vedere la foto..

sono varie...
ora quella che mi ricordo meglio xche sono stata a guardarla + attentamente è questa:
c'è un campo arato in primo piano, il soggetto della foto dovrebbe essere una pietra miliare, ma in realtà la pietra è sulla linea dell'orizzonte e corrisponde a poco piu che una macchiolina nera....c'è molta prospettiva in questa foto, linee convergenti che creno un punto di fuga sulla pietra...ma è sull'orizzonte, cioe te vedi sto campo e una macchietta in fondo, che se non c'era scritto nella didascalia che era una pietra miliare manco si riusciva a mettere a fuoco cos'era....

edit: oppure per avere un esmpio davanti che possiamo vedere entrambe...
in questo caso qual'è il soggetto???