Noi vs Obiettivo

albertogo · di **albertogo** il 13 lug 2009 17:44

Vado a vedere ora.. :sis

isjungfrun · di **isjungfrun** il 13 lug 2009 18:35

albertogo ha scritto:
isjungfrun ha scritto:provero il tuo se lo compri

Certo che lo compro!!!

sono andata al fotomarket per sentire i prezzi dei flash.
270 sia nikon che sigma....il sigma ha numero guida + alto e portata piu lunga ma anche il tip odel negozio mi ha detto nikon per lo stesso prezzo...

che fare?
il 15 è il mio comple :timid

l'obiettivo sigma invece 760 € ...direi un po fuori budget per adesso.... :sad

Mac · di **Mac** il 13 lug 2009 18:42

qui su da me l'obiettivo li vien meno di 700 euro...

isjungfrun · di **isjungfrun** il 13 lug 2009 18:46

Mac ha scritto:qui su da me l'obiettivo li vien meno di 700 euro...

maledetti ladri :sgrunt

albertogo · di **albertogo** il 13 lug 2009 20:24

isjungfrun ha scritto:
Mac ha scritto:qui su da me l'obiettivo li vien meno di 700 euro...

maledetti ladri

Lo trovi a 660 circa su eBay.. Nuovo con la garanzia.. :sis

isjungfrun · di **isjungfrun** il 13 lug 2009 22:33

è che non sono ancora decisa....
cioe sto facendo colletta tra mamma, gabri, amici, parenti :lol

per il comple.... che scandalo ahahahah
dovrei arrivare circa a 300, soldo piu soldo meno, e il flash mi ci starebbe. per l'obiettivo dovrei sborzare io altre 300 o piu...
quello che mi chiedo è: per l'uso che voglio farne io, cioe soprattutto concerti (e qualche foto sparza qua e la, ma piu che altro di esterni, tipo natura) meglio un buon flash o un buon obiettivo? cioe quale deve essere la mia priorita adesso, xche non posso comprarli entrambi?
intendo dire per un concerto, meglio un flash che mi arriva lontano dove il mio integrato non riesce, oppure un obiettivo a 2,8 fisso, riesce a catturare abbastanza luce senza bisogno di flash?
domanda difficile mi sa :timid

chahut · di **chahut** il 14 lug 2009 09:51

Personalmente sceglierei la seconda opzione. :sis

E senza manco troppi indugi, anche se riconosco che sia l'opzione più costosa.

isjungfrun · di **isjungfrun** il 14 lug 2009 10:20

chahut ha scritto:Personalmente sceglierei la seconda opzione.
E senza manco troppi indugi, anche se riconosco che sia l'opzione più costosa.

eh che non avendo mai provato un 2.8 non riesco a capire quanto piu luminoso è....
è per questo che titubo, voglio dire, per concerti dove i riflettori sono decenti (tipo quello dei rotting christ) pure il pessimo obiettivo standard 4,5 - 5,6 riesce a fare foto caruccie (dopo te ne metto un paio), quindi mi chiedevo cosa riesce a fare in + il 2.8, riesce ad esempio a catturare abbastanza luce dove il mio fallisce??? tipo quando i riflettori sono bassi?

guarda te le copio qua dall'altro post. se vedi quando c'è molta luce, cioe praticamente sul cantante al centro del palco su cui erano rivolti doppi riflettori le foto sono venute decenti. sugli altri 2 invece notevolmente peggiori. sul bassista che era vicino a me sono riuscita ad ovviare con qualche colpo di flash da integrare ai riflettori, sul chitarrista invece che era lontanissimo l'obiettivo non riusciva a catturare abbastanza luce e il flash non arrivava.

edit: quanto mi manca alberto in questi casi, che mi dice, hai sbagliato li, fai di la, aggiusta questo, aggiusta quello.... :lol

chahut · di **chahut** il 14 lug 2009 10:51

Devi calcolare che da 4.5 a 2.8 ci sono due stop (credo 2.8- 3.2- 4.5). La luce che guadagni è parecchia. Se pensi che da uno stop all'altro permetti alla luce di passare raddoppiata. Quindi la luce che fai passare a 3.2 è il doppio di quella che passa a 4.5. Immagina a 2.8!

Io credo che prima di comprare qualsiasi gadget (tipo flash e cose varie) l'importante sia munirsi di un buon obiettivo, è quello che fa la differenza, puoi anche avere un corpo di cacca, se hai un buon obiettivo sei già a metà dell'opera. E anche le foto col flash escono migliori :sis

isjungfrun · di **isjungfrun** il 14 lug 2009 11:03

grazie per i consigli....sei stata utilissima :hail

chahut · di **chahut** il 14 lug 2009 11:10

Uh, fa piacere :wha

isjungfrun · di **isjungfrun** il 14 lug 2009 11:12

devo solo trovare un posto nelle vicinane dove non cosi piu di 700 euri :sis

Something Wild · di **Something Wild** il 14 lug 2009 11:20

Premetto che non ne so un cazzo...

Ma, dato che il problema è fare soprattutto foto ai concerti...

Se l'impianto di illuminazione non è il massimo, un flash potente non mi sembra la soluzione ottimale...

Cioè, dal mio ignorante punto di vista, meglio catturare in modo più ottimale le luci presenti piuttosto che aggiungerne una bianca...

Sephiroth · di **Sephiroth** il 14 lug 2009 11:39

Isj, mettimi le info necessarie per la ricerca di quell'obiettivo, che se capita di beccarlo ad un prezzo decente, t'informo.

chahut · di **chahut** il 14 lug 2009 11:45

Something Wild ha scritto:Premetto che non ne so un cazzo...

Ma, dato che il problema è fare soprattutto foto ai concerti...

Se l'impianto di illuminazione non è il massimo, un flash potente non mi sembra la soluzione ottimale...

Cioè, dal mio ignorante punto di vista, meglio catturare in modo più ottimale le luci presenti piuttosto che aggiungerne una bianca...

Stessa cosa che penso anche io. :sis

Hello Zamy · di **Hello Zamy** il 14 lug 2009 11:46

chahut ha scritto:
Something Wild ha scritto:Premetto che non ne so un cazzo...

Ma, dato che il problema è fare soprattutto foto ai concerti...

Se l'impianto di illuminazione non è il massimo, un flash potente non mi sembra la soluzione ottimale...

Cioè, dal mio ignorante punto di vista, meglio catturare in modo più ottimale le luci presenti piuttosto che aggiungerne una bianca...

Stessa cosa che penso anche io.

Quoteggio

isjungfrun · di **isjungfrun** il 14 lug 2009 12:50

edit: (era rivolto a spehi)

a mediaworld costa la bellezza di 849 euri :roulette

questo è il link con immagine e caratteristiche: http://compraonline.mediaworld.it/webap ... ry_rn=1611

cmq in linea di massima le cose importanti per cercarlo sono lunghezza focale 70-200 mm e apertura a 2,8 e attacco per nikon. io non mi ricordavo il modello e gli ho detto queste cose al tipo del negozio e ha capito subito, anche perche c'è solo quello immagino con quelle caratteristiche

riedit: paragonato alla macchina mi sono appena accorta quanto è enorme, ma ce la farò a manovrarlo? :lol

Sephiroth · di **Sephiroth** il 14 lug 2009 13:12

Bah, fatto ricerchina veloce nel tempo che mi rimaneva di pausa pranzo.
In effetti costicchia, ed anche ai negozi online che controllo normalmente, non ci sono grandi offerte.
queste sono le meglio info che ho trovato:

http://www.trovaprezzi.it/prezzo_access ... macro.aspx

questo sito monitora le offerte di vari negozi online e ti propone le offerte migliori, quella minore è di un negozio di roma che lo vende a 620€ + 10 di spedizione, dalle opizioni lette sembra affidabile ma non ho esperienze dirette.

altrimenti su amazon america l'ho trovato a 799$, cioè circa 570€, ma imnportare dall'america è rischioso e costa.
http://www.amazon.com/Sigma-70-200mm-Ma ... B001046ES2

altro nin so e mi tocca lavorare ora.

isjungfrun · di **isjungfrun** il 14 lug 2009 13:18

ora ci do un occhiata, grazie del tuo tempo sephi :bac

cmq avevo sbagliato a scrivere fotomarket ieri, sono andata al fotoamatore (che è a pisao a lucca) oggi provo il fotomarket che è a viareggio, è un negozio che di solito ha i prezzi sempre + bassi in tutto, cellulari, e roba varia...sperem :sis

Mac · di **Mac** il 14 lug 2009 14:12

chahut ha scritto:Devi calcolare che da 4.5 a 2.8 ci sono due stop (credo 2.8- 3.2- 4.5). La luce che guadagni è parecchia. Se pensi che da uno stop all'altro permetti alla luce di passare raddoppiata. Quindi la luce che fai passare a 3.2 è il doppio di quella che passa a 4.5. Immagina a 2.8!

Io credo che prima di comprare qualsiasi gadget (tipo flash e cose varie) l'importante sia munirsi di un buon obiettivo, è quello che fa la differenza, puoi anche avere un corpo di cacca, se hai un buon obiettivo sei già a metà dell'opera. E anche le foto col flash escono migliori

3 stop... c'è anche il 4.0..

io voto obiettivo!

Login • Iscriviti

Noi vs Obiettivo

Re: Noi vs Obiettivo

Re: Noi vs Obiettivo

Re: Noi vs Obiettivo

Re: Noi vs Obiettivo

Re: Noi vs Obiettivo

Re: Noi vs Obiettivo

Re: Noi vs Obiettivo

Re: Noi vs Obiettivo

Re: Noi vs Obiettivo

Re: Noi vs Obiettivo

Re: Noi vs Obiettivo

Re: Noi vs Obiettivo

Re: Noi vs Obiettivo

Re: Noi vs Obiettivo

Re: Noi vs Obiettivo

Re: Noi vs Obiettivo

Re: Noi vs Obiettivo

Re: Noi vs Obiettivo

Re: Noi vs Obiettivo

Re: Noi vs Obiettivo

Chi c’è in linea