Hammer Smashed Face

sareh · di **sareh** il 16 ott 2009 22:20

bella pure questa

Hello Zamy · di **Hello Zamy** il 16 ott 2009 22:40

Bella Mac

...avrei solo alzato leggermente il contrasto :sis

caska1979 · di **caska1979** il 16 ott 2009 22:41

si, ma forse è un po' fuori tema qui?
quello è uno del forum?

sareh · di **sareh** il 16 ott 2009 23:12

sarà mac

Sephiroth · di **Sephiroth** il 16 ott 2009 23:12

penso che sotto il mantella ci sia stato Mac stesso...

caska1979 · di **caska1979** il 16 ott 2009 23:13

Sephiroth ha scritto:penso che sotto il mantella ci sia stato Mac stesso...

uh allora bravo ^^

Misfit · di **Misfit** il 17 ott 2009 10:54

contrasto...photoshop...ma cazzarola ma di fotografi veri che sapevano far venire fuori una foto BENE con la PELLICOLA non ce ne sono più? :sad

isjungfrun · di **isjungfrun** il 17 ott 2009 11:08

Misfit ha scritto:contrasto...photoshop...ma cazzarola ma di fotografi veri che sapevano far venire fuori una foto BENE con la PELLICOLA non ce ne sono più?

ma se ho capito bene anche i fotografi veri con la pellicola intopavano nei negativi per avere diversi effetti, usando vari prodotti e varie tecniche. e i verei fotografi di solito se le stampano, non le mandano a stampare da chissàchi in un quasiasi negozio, cosi hanno il controllo totale sul processo di sviluppo.
il photoshop è come una camera oscura solo molto piu facile da utilizzare :ghgh

Misfit · di **Misfit** il 17 ott 2009 11:13

isjungfrun ha scritto:
Misfit ha scritto:contrasto...photoshop...ma cazzarola ma di fotografi veri che sapevano far venire fuori una foto BENE con la PELLICOLA non ce ne sono più?

ma se ho capito bene anche i fotografi veri con la pellicola intopavano nei negativi per avere diversi effetti, usando vari prodotti e varie tecniche. e i verei fotografi di solito se le stampano, non le mandano a stampare da chissàchi in un quasiasi negozio, cosi hanno il controllo totale sul processo di sviluppo.
il photoshop è come una camera oscura solo molto piu facile da utilizzare

vero, ma il margine era molto più ristretto, adesso con photoshop anche io potrei fare foto da pulitzer...non lo so sarò tradizionalista, ma la fotografia digitale non riesce a pigliarmi come la tradizionale...

isjungfrun · di **isjungfrun** il 17 ott 2009 11:19

Misfit ha scritto:
isjungfrun ha scritto:
Misfit ha scritto:contrasto...photoshop...ma cazzarola ma di fotografi veri che sapevano far venire fuori una foto BENE con la PELLICOLA non ce ne sono più?

ma se ho capito bene anche i fotografi veri con la pellicola intopavano nei negativi per avere diversi effetti, usando vari prodotti e varie tecniche. e i verei fotografi di solito se le stampano, non le mandano a stampare da chissàchi in un quasiasi negozio, cosi hanno il controllo totale sul processo di sviluppo.
il photoshop è come una camera oscura solo molto piu facile da utilizzare

vero, ma il margine era molto più ristretto, adesso con photoshop anche io potrei fare foto da pulitzer...non lo so sarò tradizionalista, ma la fotografia digitale non riesce a pigliarmi come la tradizionale...

bhe sicuramente photoshop da piu libertà, pero bisogna pure saperlo usare bene.
io ad non saprei fare foto da pulitzer manco con photoshop. le uniche cose che so ritoccare sono quelle di camera raw (anzi neppure di tutta camera raw, solo della prima scheda), tipo esposizione, luminosita, chiarezza, contrasto, saturazione....e poi quasi nient'altro. :lol

sicuramente è + facile, e + veloce, e meno costoso. pero su una cosa sono d'accordo. anche a me non piacciono le foto troppo artefatte. okey, va bene un ritocchino, ma non è che me la devi stravolgere la foto....e il cielo da blu farmelo diventare rosso..o cose del genere.

Misfit · di **Misfit** il 17 ott 2009 11:31

quello che dico io è che con photoshop si ricerca l'immagine "patinata"...non so come spiegarlo ma mi sembra che in questo modo si perda la valenza dello "scatto" in favore del post processing..