Fai un pò di tutto.. con iso diversi... Considera di fare un 2-300 foto in tutto e poi lavora sulla quantità e sulla diversità...

altra domanda importante.
mi spiegate perche se faccio le foto in raw, e poi le aggiusto e le salvo in jpeg, il jpeg finale viene meno grosso del jpeg elaborato direttamente dalla macchinetta?
mi sembra che salvate in qualità 10 mi vengano una cosa come un mega e qualcosa, mentre se invece le faccio direttamente in jpeg sui 3-4 mega (vado a memoria, cmq è una grandezza notevolmente superiore)
siccome poi devo dargliele in alta risoluzione, non vengono meno "risolute" quelle trasformate da raw a jpeg che invece fatte direttamente in jpeg? (okey con il raw si puo lavorare meglio, e questo lo so)

isjungfrun ha scritto:altra domanda importante.
mi spiegate perche se faccio le foto in raw, e poi le aggiusto e le salvo in jpeg, il jpeg finale viene meno grosso del jpeg elaborato direttamente dalla macchinetta?
mi sembra che salvate in qualità 10 mi vengano una cosa come un mega e qualcosa, mentre se invece le faccio direttamente in jpeg sui 3-4 mega (vado a memoria, cmq è una grandezza notevolmente superiore)
siccome poi devo dargliele in alta risoluzione, non vengono meno "risolute" quelle trasformate da raw a jpeg che invece fatte direttamente in jpeg? (okey con il raw si puo lavorare meglio, e questo lo so)

dipende come le converti in camera raw la dimensione del Jpeg!!

a me vengon fuori jpeg anche di 8MB da camera raw... e mai scendo sotto i 3-4 MB

Mac ha scritto:

isjungfrun ha scritto:altra domanda importante.
mi spiegate perche se faccio le foto in raw, e poi le aggiusto e le salvo in jpeg, il jpeg finale viene meno grosso del jpeg elaborato direttamente dalla macchinetta?
mi sembra che salvate in qualità 10 mi vengano una cosa come un mega e qualcosa, mentre se invece le faccio direttamente in jpeg sui 3-4 mega (vado a memoria, cmq è una grandezza notevolmente superiore)
siccome poi devo dargliele in alta risoluzione, non vengono meno "risolute" quelle trasformate da raw a jpeg che invece fatte direttamente in jpeg? (okey con il raw si puo lavorare meglio, e questo lo so)

dipende come le converti in camera raw la dimensione del Jpeg!!

a me vengon fuori jpeg anche di 8MB da camera raw... e mai scendo sotto i 3-4 MB

cioe???' se le modifico tanto diminuisce la dimensione?
cmq considera che sul raw io parto da 5 mega perche ho 6 megapixel sulla fotocamera.
oppure sono io che non so fare la conversione???
io spippolo su camera raw, poi vado a salva e metto in jpeg selezionando la qualità, cioe 10 (ora non mi ricordo se c'è anche + di 10), sto sbagliando qualcosa?


ma cmq è meglio farle in raw giusto? anche se diventano piu piccole una votla convertite?

scegli sia la qualità e poi aumenta il dpi.. io emtto qualità 12 e 256 dpi

ok, i dpi non li avevo mai toccati. provo ad alzare quelli.
indicativamente ti vengono foto da 8 mega aprtendo da quanti mega in raw?

isjungfrun ha scritto:ok, i dpi non li avevo mai toccati. provo ad alzare quelli.
indicativamente ti vengono foto da 8 mega aprtendo da quanti mega in raw?

in verità dipende anche dall' ISO e da quante cose ci fai alla foto.. comunque calcola che con la 40 d le foto in Raw vanno dai 10 ai 14-15 MB

Mac ha scritto:

isjungfrun ha scritto:ok, i dpi non li avevo mai toccati. provo ad alzare quelli.
indicativamente ti vengono foto da 8 mega aprtendo da quanti mega in raw?

in verità dipende anche dall' ISO e da quante cose ci fai alla foto.. comunque calcola che con la 40 d le foto in Raw vanno dai 10 ai 14-15 MB

ehhh???
non mi sembra arrivino a tanti!!!!
aspe che controllo
nein...foto fatte in pieno giorno con iso 200 (che è la minima, perche la 100 non c'è) vanno dai 5 ai 6 mega
un paio a 7 mega...ma nessuna piu di questa grandezza

Si Isj è possibile... Il dpi puoi anche trarlo a 300.. Per il resto ha ragione Mac...

albertogo ha scritto:Si Isj è possibile... Il dpi puoi anche trarlo a 300.. Per il resto ha ragione Mac...

cosa è possibile?

attenzione.. perchè io, con 2 macchibne con la stessa risoluzione.. e vuol dire 10.2 Mpx, le foto in raw mi escono comunque come emdia dagli 8 agli 11 con la 400 d e dai 10 ai 15 con la 40d...

Mac ha scritto:attenzione.. perchè io, con 2 macchibne con la stessa risoluzione.. e vuol dire 10.2 Mpx, le foto in raw mi escono comunque come emdia dagli 8 agli 11 con la 400 d e dai 10 ai 15 con la 40d...

eh appunto...che se te con 10 megapixel ti escono foto dagli 8 agli 11 mega, mi sembra possibile che a me con 6 megapixel mi escono dal 5 ai 7

isjungfrun ha scritto:

albertogo ha scritto:Si Isj è possibile... Il dpi puoi anche trarlo a 300.. Per il resto ha ragione Mac...

cosa è possibile?

Quel che hai chiesto... Che i JPG che traduci dai RAW siano più piccoli di quelli che produce la macchina...

giochiamo col Focus..

Mi piaque di più la seconda

Hello Zamy ha scritto:Mi piaque di più la seconda

è praticamente la stessa con 2 fuochi differenti.. uno sulal croce, la'ltra sullo sfondo/muro era per giocare.. ovvio che anche io rpeferisco quella cona fuoco la croce

che bei colori che hanno le tue foto però!
è merito di macchina o obiettivo?

isjungfrun ha scritto:che bei colori che hanno le tue foto però!
è merito di macchina o obiettivo?

entrambi + il terzo fattore, colui che scatta e poi fa quei 2 minuti di postproduzione..

poi quelle dell'irlanda arrivano addirittura da 3 obiettivi diversi.. mi ero portato dietro tutta l'attrezzatura.. anche il trippiede!

che intendi per postproduzione? a cosa metti mano? saturazione?

isjungfrun ha scritto:che intendi per postproduzione? a cosa metti mano? saturazione?

hai presente camera raw? ecco.. io uso buona parte delle tendine... soprattutto la prima pagina..