Noi vs Obiettivo

Mikhayla · di **Mikhayla** il 23 set 2009 21:46

si va beh ma uffa commentatemi le foto, non i grandi capi del MAP... ovviamente loro son degnissimi di nota e meritevoli di attenzioni... però volevo dei pareriiii!!

Hello Zamy · di **Hello Zamy** il 23 set 2009 21:53

Pronti:
La prima mi piace parecchio anche se io l'avrei inquadrata leggermente più in basso (come direbbe albe: c'è troppa aria in alto)
La seconda pure
La terza come sopra (qui avrei fatto proprio una figura intera) e il soggetto mi sembra leggermente sovraesposto
La quarta è ok nulla da dire (i tecnici ti diranno che hai tagliato il viso :ghgh

)

albertogo · di **albertogo** il 23 set 2009 22:18

Mikhayla ha scritto:

Inquadratura troppo alta... E stringi di più sul soggetto...

Mikhayla ha scritto:

Buona, ma ci vorrebbe più nitidezza dello sfondo...

Mikhayla ha scritto:

Un pò troppo esposta... Il resto è accettabile...

Mikhayla ha scritto:

Può andare... Ma l'inquadratura verticale è da preferire^^

Mikhayla ha scritto:

Zoomma di più sul soggetto... Troppa aria... (autocit.)

In generale non va male, ma devi studiarti le inquadrature per bene...

Hello Zamy · di **Hello Zamy** il 23 set 2009 22:51

Ustia me n'ero persa una per strada...beh ha già detto albe

EDTI: fra due sabati devo fotografare una sfilata di abiti da sposa...speriamo che l'impianto luci sia decente, in qualsiasi caso userò un flash esterno altrimenti son cazzi :scar

EDIT/2:

albertogo ha scritto:
Hello Zamy ha scritto:
albertogo ha scritto:Zamy: C'è il 70/200 sigma, 2.8 fisso anche per Canon che è a 700 euro o meno, molto buono. il 28/300 evitalo come la peste.. troppa distorsione.

Il mi babbo i sigma non li vuole

mi sa che andrò sul 55-250 stabilizzato, ho letto recensioni interessanti

E' l'obbiettivo che ha Mac... Io cercherei qualcosa di più professionale...

Edit:

questo: http://www.fotocolombo.it/shop/index.ph ... anguage=it

Meglio di questo vai su un pari caratteristiche ma stabilizzato.. i nikon costano sui 2.500 euro, i canon più o meno saranno lì...

Eh magari avessi 2.500 euri da spendere per un obiettivo, oddio 700 euro per un obiettivo così non sono tanti, ci penso anche perchè mi devo metter via un po' di soldi...nel frattempo se serve andrò a scrocco dal fotografo del giornale :ghgh

albertogo · di **albertogo** il 23 set 2009 22:57

Io alla fine volevo prendere quello della Sigma per Nikon. Il costo è identico, ma non ho la disponibilità ora come ora... Quindi o aspetto o prendo un obiettivo del caiser a 200 euro giusto per averlo. Deciderò prossimamente... :sis

2.500 euro per un obiettivo sono tantissimi, per quello ti consigliavo il Sigma, oltretutto è di tipo Macro, se non ne avessi già uno.. :wha

Hello Zamy · di **Hello Zamy** il 23 set 2009 23:01

albertogo ha scritto:Io alla fine volevo prendere quello della Sigma per Nikon. Il costo è identico, ma non ho la disponibilità ora come ora... Quindi o aspetto o prendo un obiettivo del caiser a 200 euro giusto per averlo. Deciderò prossimamente...
2.500 euro per un obiettivo sono tantissimi, per quello ti consigliavo il Sigma, oltretutto è di tipo Macro, se non ne avessi già uno..

NO, non ce l'ho...infatti ci penserò su :sis

Qualche settimana fa il nostro fotografo è arrivato in redazione con due bestie di tele (non ricordo i dettagli, quando lo vedo glielo chiedo) e un grandangolo sparatissimo...tra macchina e obiettivi mi ha detto che si stava portando in giro circa 11 mila euro di roba :mad

albertogo · di **albertogo** il 23 set 2009 23:05

Non faccio difficoltà a crederti quando esistono certe bestie...

http://www.fotocolombo.it/shop/index.ph ... anguage=it

:ghgh

Hello Zamy · di **Hello Zamy** il 23 set 2009 23:07

costa di più della mia futura macchina nuova

Eh beh oh se uno lo fa per lavoro se lo può anche permettere :sis

albertogo · di **albertogo** il 23 set 2009 23:19

Già.. E non è l'unico... :ghgh

Comunque: Io in te mi terrei sui sigma per iniziare, a meno di spendere poco (massimo 250/300 euro) certo se devi poi duplicarli, lascia perdere e metti da parte i soldi, (i duplicatori sigma lasciano un pochino a desiderare) e prendilo Canon, ma "importante"^^
Fino a non molto tempo fa esisteva per le Nikon il 70/200 2.8 fisso Nikon e costava 1.200 euro... E c'era il sigma che costava 700 ed era qualitativamente superiore al Nikon. Infatti se guardi non esiste più. Quindi non scartare la Sigma a prescindere... Magari chiedi al fotografo consigli esperienze e voci... :sis

isjungfrun · di **isjungfrun** il 23 set 2009 23:43

Hello Zamy ha scritto::waz costa di più della mia futura macchina nuova

e pesa piu di un bambino di 2 mesi! :lol

Iset · di **Iset** il 24 set 2009 08:47

albertogo ha scritto:Non faccio difficoltà a crederti quando esistono certe bestie...

http://www.fotocolombo.it/shop/index.ph ... anguage=it

Con un prezzo del genere come minimo deve far diventare super gnocche anche dei cessi a pedali :ghgh

Mikhayla · di **Mikhayla** il 24 set 2009 12:16

ma come nitidezza di sfondo? ma se sto provando questo obbiettivo apposta per avere lo sfondo decisamente sfocato rispetto al soggetto? :lol

ALORAAAAAAAAAA!!!!

albertogo · di **albertogo** il 24 set 2009 22:38

Mikhayla ha scritto:ma come nitidezza di sfondo? ma se sto provando questo obbiettivo apposta per avere lo sfondo decisamente sfocato rispetto al soggetto? ALORAAAAAAAAAA!!!!

Secondo me o o metti a fuoco e lo sfuochi di più... Così non va.. :non

isjungfrun · di **isjungfrun** il 30 set 2009 12:00

pero albe non è giusto :snoffs

non mi hai massacrato le foto dei finntroll :snoffs

che fai perdi i colpi???? :lol

facciamo l'operazione inversa, visto che sei cosi attento ai particolari e ligio alle regole, mi dici se ce n'è una o piu giuste o che ti piacciono in particolarmodo e perche? :timid

albertogo · di **albertogo** il 30 set 2009 23:47

isjungfrun ha scritto:pero albe non è giusto
non mi hai massacrato le foto dei finntroll
che fai perdi i colpi????

facciamo l'operazione inversa, visto che sei cosi attento ai particolari e ligio alle regole, mi dici se ce n'è una o piu giuste o che ti piacciono in particolarmodo e perche?

Non ti ho massacrato perché sei diventata brava... :timid

isjungfrun · di **isjungfrun** il 01 ott 2009 09:05

albertogo ha scritto:
isjungfrun ha scritto:pero albe non è giusto
non mi hai massacrato le foto dei finntroll
che fai perdi i colpi????

facciamo l'operazione inversa, visto che sei cosi attento ai particolari e ligio alle regole, mi dici se ce n'è una o piu giuste o che ti piacciono in particolarmodo e perche?

Non ti ho massacrato perché sei diventata brava...

cosa cosa cosa?????? :waz

sul serio???? :timid

yeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee :vik

Mikhayla · di **Mikhayla** il 02 ott 2009 12:41

così non va.. cosa esattamente? non capisco.

se io voglio un soggetto a fuoco e uno sfondo totalmente NON a fuoco... non posso?

isjungfrun · di **isjungfrun** il 02 ott 2009 13:45

Mikhayla ha scritto:così non va.. cosa esattamente? non capisco.

se io voglio un soggetto a fuoco e uno sfondo totalmente NON a fuoco... non posso?

secondo me si!
i tele e zoom hanno proprio questa caratteristica che danno poca profondita di campo, infatti sono andatti per i primi piani ...
non so cosa volesse dire alberto, ogni tanto ho difficolta a capirlo pure io :llol

albertogo · di **albertogo** il 02 ott 2009 19:52

isjungfrun ha scritto:
Mikhayla ha scritto:così non va.. cosa esattamente? non capisco.

se io voglio un soggetto a fuoco e uno sfondo totalmente NON a fuoco... non posso?

secondo me si!
i tele e zoom hanno proprio questa caratteristica che danno poca profondita di campo, infatti sono andatti per i primi piani ...
non so cosa volesse dire alberto, ogni tanto ho difficolta a capirlo pure io

Leva il secondo me. La risposta è Sì!
MA!
O lo sfuochi di più o lo tieni a fuoco... Così è una via di mezzo ibrida... :sis

Mikhayla · di **Mikhayla** il 02 ott 2009 21:54

e come minkia faccio a sfuocare più di così?

Login • Iscriviti

Noi vs Obiettivo

Re: Noi vs Obiettivo

Re: Noi vs Obiettivo

Re: Noi vs Obiettivo

Re: Noi vs Obiettivo

Re: Noi vs Obiettivo

Re: Noi vs Obiettivo

Re: Noi vs Obiettivo

Re: Noi vs Obiettivo

Re: Noi vs Obiettivo

Re: Noi vs Obiettivo

Re: Noi vs Obiettivo

Re: Noi vs Obiettivo

Re: Noi vs Obiettivo

Re: Noi vs Obiettivo

Re: Noi vs Obiettivo

Re: Noi vs Obiettivo

Re: Noi vs Obiettivo

Re: Noi vs Obiettivo

Re: Noi vs Obiettivo

Re: Noi vs Obiettivo

Chi c’è in linea