Neànchio (cit.)

io farò lo sforzo di andare a votare

Isa,è molto semplice.
Se voti no,non cambia un cazzo.
Se voti sì non cambia un cazzo lo stesso,solo che invece di essere diecimila partiti a mangiare,sono solo due,ossia il porco dio e il porco dio ladro.
In poche parole vengono tagliati i fondi ai cosiddetti partiti "minori".Indi per cui rimarranno solo due partiti a spartirsi il potere, e quando chi ( io per posizioni anarchiche non voto ma progetto una super rivoluzione culturale)
andrà a votare sarà costretto a scegliere solo fra quei due partiti.
Consiste in questo,o almeno questo io ho capito.Sappiamo tutti come funziona l'informazione in Italia...

BlackIlPoeta ha scritto:Isa,è molto semplice.
Se voti no,non cambia un cazzo.
Se voti sì non cambia un cazzo lo stesso,solo che invece di essere diecimila partiti a mangiare,sono solo due,ossia il porco dio e il porco dio ladro.
In poche parole vengono tagliati i fondi ai cosiddetti partiti "minori".Indi per cui rimarranno solo due partiti a spartirsi il potere, e quando chi ( io per posizioni anarchiche non voto ma progetto una super rivoluzione culturale)
andrà a votare sarà costretto a scegliere solo fra quei due partiti.
Consiste in questo,o almeno questo io ho capito.Sappiamo tutti come funziona l'informazione in Italia...

vuoi dire che se voto si tolgo i fondi a rifondazione comunista, comunisti italiani, comunisti di stamadonna e via dicendo?

all'incirca. ma non esultare troppo, questo riguarda anche alla lega

difatti calderoli non vuole che si voti

beh ormai la lega non è che sia esattamente un partito piccolo eh!!!

comunque ho un abbiocco troppo potente per fare il mio dovere civico (e non me la sento di farlo per robe che non so).

io lo faccio domani...se dovessi andare oggi dovrei fare lo shampoo...e lavare spesso i capelli fa male, quindi lo faccio domani

Isa ha scritto:io lo faccio domani...se dovessi andare oggi dovrei fare lo shampoo...e lavare spesso i capelli fa male, quindi lo faccio domani

hai i capelli che puzzan così tanto da toglierti il diritto di voto?

Io domani vado in trasferta a rimini, quindi nulla da fare.

no non puzzano...non mi va di farmi vedere in giro coi capelli non troppo a posto

non riguarda partiti piccoli o meno e non è proprio come spiegato.
In pratica:

la legge elettolare attuale (che fa cagare) prevede che i partiti si possano aggregare in coalizioni e presentarsi quindi in gruppo alle elezioni. Così facendo il gruppo che ottiene il maggior numero di voti, ottiene anche il premio di maggioranza e va a governare. Problema principale di questa scelta (tra i tanti) è che una volta al governo iniziano subito le lotte interne tra i vari partiti per prendersi potere, rischiando litigi, malcontenti, etc etc tutto a discapito della buona governabilità.

Con la nuova legge elettorale (che fa vomitare) i partiti si possono ancora presentare in coalizioni, ma il premio di maggioranza va esclusivamente al partito che prende più voti, mentre gli altri si attaccano. Al governo quindi andrebbero soltato i 2 partiti maggiori ed eventuali esponenti dei partiti minori che superano lo sbarramento del 4%, portando di fatto il governo al bipartitismo.

maggiori info http://www.referendumelettorale.org/

fra merda e vomito, preferisco cagare... ok, niente voto.

c'è il terzo quesito del referendum però che merita, e sarebbe il caso che passasse:

QUESITO 3 (CANDIDATURE MULTIPLE)

Se vincono i Sì, sarà vietato candidarsi in più di un collegio e scomparirà la pratica abusata di presentare ovunque candidati “acchiappa-voti” (normalmente i leader di partito). In questo modo sarà colpita la nomina dei parlamentari da parte delle segreterie di partito, che decidono chi deve andare al Parlamento sia prima delle elzioni, sia (mediante questa pratica abusata) all'indomani del voto.

esco..vado a votare

Sephiroth ha scritto:c'è il terzo quesito del referendum però che merita, e sarebbe il caso che passasse:

QUESITO 3 (CANDIDATURE MULTIPLE)

Se vincono i Sì, sarà vietato candidarsi in più di un collegio e scomparirà la pratica abusata di presentare ovunque candidati “acchiappa-voti” (normalmente i leader di partito). In questo modo sarà colpita la nomina dei parlamentari da parte delle segreterie di partito, che decidono chi deve andare al Parlamento sia prima delle elzioni, sia (mediante questa pratica abusata) all'indomani del voto.

mi sembra un problema abbastanza secondario questo visto che alla fine ai vari comizi pre elettorali sono sempre i capoccia del partito a far propaganda e son convinto che molta gente vota il simbolo più che la persona singola.

una cosa che ha fatto di buono la lega è stata questa: insomma invece di candidare la faccia o il nome famoso, ha messo in campo persone conosciute nell'ambiente, autoctone...

chiaramente un "cittadino" preferisce votare chi conosce non dico personalmente ma quasi...

si, per compensare i compagnucci di merende che mettevano in campo veline e gente della tv...

beh il giro mi sa che bene o male è quello, non mi sembra uno scandalo: se entri tesserato nel pdl mi sa che ci metti veramente poco a passare da li a mediaset o viceversa.... sinceramente se qualcuno ha lavorato in tv me ne importa davvero poco, basta che ha la testa e le palle per fare il suo lavoro.

Sephiroth ha scritto:si, per compensare i compagnucci di merende che mettevano in campo veline e gente della tv...

personalmente preferisco la mossa della lega a quella del pdl...
tra l'altro mi fido più di un leghista perché almeno ti dice in faccia che gli stai sul cazzo e perché...
credo ti metta in condizione di uno scontro a carte scoperte...

ma era da voi in sicilia che era stato eletto un sindaco leghista?