bellissimo colore l'acqua!

Sephiroth ha scritto:bellissimo colore l'acqua!

vero?
eh mica per caso eravamo semialluvionati....è arrivato di tutto al lago

Molto buone anche le seconde...
Brava Isj!!

isjungfrun ha scritto:ne ho sistemate un altro pochino...

Non va bene isj.... ci sono troppe papere.


Scherzo, brava, per quel che ne capisco son delle ottime foto.

pensavo troppa acqua

albertogo ha scritto:

Mac ha scritto:

sareh ha scritto:http://it.wikipedia.org/wiki/Nikon_D40

l' ho trovata usata (operatore rai) a 225/250€ e da via l'obiettivo 18-55, che è quello base.
vale la pena?
cercando su internet, pare che come prezzo sia buono.

Edit: come non detto, l'ha già piazzata

piuttosto cerca la canon eos 1000d che è abbastanza versatile e ha un buon prezzo anche nuova!

Io penso che una nikon D80 che ora la porti via per circa 700 euro nuova, sia meglio... Poi io preferisco Nion e Canon..

la canon non mi piace
e 700€ per una macchina non ce li spendo
sono appassionata, ma ne ho già due di macchine fotografiche e questa terza la prenderei per maggiore comodità.
senza contare che devo ancora imparare ad usarla, preferisco "partire bassa" all' inizio per evitare di buttare soldi.

sareh ha scritto:la canon non mi piace
e 700€ per una macchina non ce li spendo
sono appassionata, ma ne ho già due di macchine fotografiche e questa terza la prenderei per maggiore comodità.
senza contare che devo ancora imparare ad usarla, preferisco "partire bassa" all' inizio per evitare di buttare soldi.

Guarda che la d80 non è sto mostro... La cifra è sicuramente importante, ma oggi c'è di meglio forse in giro. o ho quella e quando l'ho presa era il gradino sotto le professionali...

non mi sono spiegata
con "partire bassa" intendo dire che non voglio spendere cifre importanti subito.
farò come isj, se più in là sentirò la necessità di avere una macchina migliore passerò a un modello di qualità più alta.
per ora mi basta quella e poi una delle due che ho, è una macchina professionale.

invece credo che a marzo comprerò la eos 7d...

Mac ha scritto:invece credo che a marzo comprerò la eos 7d...

cosi stai a quote 3?


bene...cmq volevo annunciare al mondo che cambierò macchinetta pure io!
probabilmente, cioe all 99% prenderò questa la D90


quanto è beDDa



@albe: ero curiosa, ma la d80 ha 2 ghiere vero?

si.. sarò a quota 3..

si, son pazzo

Mac ha scritto:si.. sarò a quota 3..

si, son pazzo

te lo sei detto da solo eh...

ma xche non ne dai via almeno una? tipo magari la piu scacia....
che ci fai con 3?

cmq io per un attimo quando ho deciso di cambiare reflex ho pensato che avrei potuto pure provare la canon, xche cmq ne sempre sentito parlar bene...ma poi mi son detta....con nikon mi sono trovata cosi bene che non ha senso cambiare!

cmq ho dato un occhiata alla 7d...minchia 18 megapixel
12800 di iso massime
19 punti di messa a fuoco

rientra gia nelle prosumer?

isjungfrun ha scritto:@albe: ero curiosa, ma la d80 ha 2 ghiere vero?

Ripeto: non è sto macchinone, ma nel suo piccolo è completa.

albertogo ha scritto:

isjungfrun ha scritto:@albe: ero curiosa, ma la d80 ha 2 ghiere vero?

Ripeto: non è sto macchinone, ma nel suo piccolo è completa.

no beh insomma...mi sembra gia una buona macchina!
a quanto pare le differenze sostanziali tra d80 e d90 sono piu che altro il live view e il sensore diverso, che invece che essere ccd è cmos come nelle professionali (è lo stesso sensore della d300 in pratica) che dovrebbe dare migliori risultati sulle iso alte.
a quanto ho letto a 1600 iso dovrebbe essere ottima la risoluzione e pochissimo il rumore.
a 3200 cominciano a vedersi i difetti.


poi per il resto si equivalgono praticamente.
12 vs 10 megapixel....e non c'è molta differenza.
11 punti di messa a fuoco entrambi
la d90 ha lo schermo con + pixel ma anche lì son segate, xche la mia che 230.000 pixel si vede gia perfettamente....sti 920.000 pixel non è che erano proprio necessari
poi credo che le differenze si fermino quasi lì...poi non so....non la conosco bene la d80

edit: dimenticavo 3 fotogrammi al secondo contro i 4.5 della d90, ma se non fai foto sportive o naturalistiche a livello professionale penso che non te ne accorgi neppure della differenza!

isjungfrun ha scritto:

albertogo ha scritto:

isjungfrun ha scritto:@albe: ero curiosa, ma la d80 ha 2 ghiere vero?

Ripeto: non è sto macchinone, ma nel suo piccolo è completa.

no beh insomma...mi sembra gia una buona macchina!
a quanto pare le differenze sostanziali tra d80 e d90 sono piu che altro il live view e il sensore diverso, che invece che essere ccd è cmos come nelle professionali (è lo stesso sensore della d300 in pratica) che dovrebbe dare migliori risultati sulle iso alte.
a quanto ho letto a 1600 iso dovrebbe essere ottima la risoluzione e pochissimo il rumore.
a 3200 cominciano a vedersi i difetti.


poi per il resto si equivalgono praticamente.
12 vs 10 megapixel....e non c'è molta differenza.
11 punti di messa a fuoco entrambi
la d90 ha lo schermo con + pixel ma anche lì son segate, xche la mia che 230.000 pixel si vede gia perfettamente....sti 920.000 pixel non è che erano proprio necessari
poi credo che le differenze si fermino quasi lì...poi non so....non la conosco bene la d80

edit: dimenticavo 3 fotogrammi al secondo contro i 4.5 della d90, ma se non fai foto sportive o naturalistiche a livello professionale penso che non te ne accorgi neppure della differenza!

La d300 è un ottima macchina.. ho provato quella di un amico ed è valida..
prendo la eos 7d che è più o meno equivalente a quella.. comunque spesso mi serve un ISO alta.. quando non vorrei usare il flash.. quando e se arriverà penserò se e quale eliminare delle altre 2... alla fine ho 4 obiettivi e son intenzionato a comprarmi un fisheye pure..

ma fino a quando restano pulite delle iso cosi alte?
cioe a 12.8'00 è usabile? temo di no!

isjungfrun ha scritto:ma fino a quando restano pulite delle iso cosi alte?
cioe a 12.8'00 è usabile? temo di no!

non è un porblema.. mi basta che sian pulite le iso fino a 5400

Mac ha scritto:

isjungfrun ha scritto:ma fino a quando restano pulite delle iso cosi alte?
cioe a 12.8'00 è usabile? temo di no!

non è un porblema.. mi basta che sian pulite le iso fino a 5400

e riamangono pulite fino a li????

isjungfrun ha scritto:

Mac ha scritto:

isjungfrun ha scritto:ma fino a quando restano pulite delle iso cosi alte?
cioe a 12.8'00 è usabile? temo di no!

non è un porblema.. mi basta che sian pulite le iso fino a 5400

e riamangono pulite fino a li????

dovrebbero...

Mac ha scritto:
dovrebbero...

cavolo!
io stavo guardando alcuni scatti della d90...per rendermi conto come lavora con le iso alte...
ne fanno una buonissima recenzione su un forum....anche a 3200.
l'hanno provata fino a 6400 e il rumore comincia a vedersi, però se le immagini sono ridimenzionate a dimenzione schermo anche in questo caso non si nota praticamente quasi niente....quindi a meno che non vuoi farci un poster i risultati dovrebbero essere gia soddisfacenti!