endymion ha scritto:

maeglin ha scritto:non sopporto gli arroganti, i finti ben pensanti ,i bigotti ,i pregiudizi e chi sfoggia conoscenze da cultura in pillole apprese dalla settimana enigmistica e simili,sostanzialmente vivo sul pianeta sbagliato...

La mamma degli imbecilli è sempre in cinta, altro che problemi di crescita zero, in questo senso !

Benvenuto e bella presentazione, molto "tagliente"!

no ma allora è un'epidemiaaaaaa
ma perche la gente non sa scrivere incinta tutto attaccato
mi viene in mente l'immagine di paint che aveva disegnato savage eoni fa, chi se la ricorda?

Ops

No, basta non si può andare avanti così, lo so che merito una punizione!

Per la prossima settimana niente TRASH, ok .... mamma, promesso!

Eppoi, chissà dove ho messo il mio cilicio ....

Endymion ha scritto:
La mamma degli imbecilli è sempre in cinta...

...eppure ,etimologicamente parlando,IN-CINTA potrebbe avere un senso poiche potrebbe risalire al fatto che la gravidanza si palesa sopra la cintola ,quindi :IN=sopra CINTA=cintola o cintura ,come ad esempio IN CIMA= sopra la cima...la cosa assume ancora più rilevanza se si considera che generalmente la parte anatomica umana che separa il bacino dal tronco viene definita VITA che corrisponde esattamente alla zona nella quale si sviluppa il feto...

Beh, perché no?

@ ISA: dimostra il contrario...!

trovo che siano pippe mentali

senza contare che per cinta dobbiamo decidere secondo quale stile di vestiario partire...
la cinta mica è sempre stata alla stessa altezza...
nello stile vittoriano, ad esempio, è sotto al seno, quindi in cinta sarebbe che il bambino si forma SULLE TETTE

...stringato e inconsistente...so che puoi fare di meglio...

se tu vai a fare l'esame di storia al posto mio ti scrivo una filippica

mmmH le Filippiche ...Cicerone...ostico...
si puo fare che esame di storia è,antica ,medievale ,moderna o contemporanea...?

contemporanea

si può fare ...monografico su...?

niente monografia...
dal 1846 al 2009

Isa ha scritto:niente monografia...
dal 1846 al 2009

Che cosa????????
Niente monografia?
Perché?

Iset ha scritto:

Isa ha scritto:niente monografia...
dal 1846 al 2009

Che cosa????????
Niente monografia?
Perché?

Sarà da pochi crediti

scusa non ti basta dover fare tutta la storia dal 1846 al 2009?
con tutta intendo mondiale, non europea...

per me sono circa 700 pagine di agonia dal miserrimo valore di 5 crediti e con il prof che prende una cartina a caso e chiede:
- di che anno è?
oppure una foto:
- chi è questo?
oppure mi può dire:
- mi disegni il simbolo di questo partito

beh...fattibile ma ti consiglio di andare a sentire qualcuno che l'ha già fatto per vedere dove battono di più il chiodo...

io non vado mai a vedere altri esami...ogni esame è a sè stante

edit:

no non è fattibile, io odio la storia, non vedo il perché la debba studiare, scambio americani e inglesi, vinti e vincitori...

Isa ha scritto:scusa non ti basta dover fare tutta la storia dal 1846 al 2009?
con tutta intendo mondiale, non europea...

per me sono circa 700 pagine di agonia dal miserrimo valore di 5 crediti e con il prof che prende una cartina a caso e chiede:
- di che anno è?
oppure una foto:
- chi è questo?
oppure mi può dire:
- mi disegni il simbolo di questo partito

Sarà che io facevo Storia, ma in aggiunta alla storia mondiale dal 1815 al 2009, avevo due super monografie: Crispi e la sua politica e la guerra civile spagnola.
La Storia è così....