Videodrome - I peggio video del web

Zapa · di **Zapa** il 11 feb 2011 21:08

Sephiroth ha scritto:

LOL

Reine · di **Reine** il 16 feb 2011 00:55

OHMIODDIO

Zapa · di **Zapa** il 16 feb 2011 11:30

Reine · di **Reine** il 16 feb 2011 11:41

Zapa · di **Zapa** il 16 feb 2011 11:50

Comunque luca e paolo fenomenali a fare una cosa del genere in diretta su rai 1... :hail

Something Wild · di **Something Wild** il 16 feb 2011 12:28

Zapa ha scritto:Comunque luca e paolo fenomenali a fare una cosa del genere in diretta su rai 1...

Beh, insomma, era la solita finta cattiveria edulcorata da RAIUNO...

MrFrag · di **MrFrag** il 17 feb 2011 13:56

Ok, come ha fatto?

Lugh [bot] · di **Lugh [bot]** il 17 feb 2011 14:09

CGI

Reine · di **Reine** il 17 feb 2011 14:16

Lugh [bot] ha scritto:CGI

ovvero questo?

Lugh [bot] · di **Lugh [bot]** il 17 feb 2011 14:21

Reine ha scritto:
Lugh [bot] ha scritto:CGI

ovvero questo?

Reine · di **Reine** il 17 feb 2011 14:26

Lugh [bot] ha scritto:
Reine ha scritto:
Lugh [bot] ha scritto:CGI

ovvero questo?

quindi è finto?

Lugh [bot] · di **Lugh [bot]** il 17 feb 2011 14:30

fosse vero ci sarebbe da divertissi..

MrFrag · di **MrFrag** il 17 feb 2011 14:33

Troppo facile come spiegazione...

Secondo me invece Il mulino e la cima della cascata sono costruite esattamente come si vedono, con la piccola accortezza che sotto la ruota c'è una pompa dell'acqua, che la fa scorrere nelle colonne di legno e la porta in cima, da dove poi ricade giu. Il resto del percorso invece è costruito per terra, leggermente in discesa. La posizione della telecamera ed una buona temporizzazione fanno il resto del lavoro.

Lugh [bot] · di **Lugh [bot]** il 17 feb 2011 14:46

perche` troppo facile? falla n'animazione cosi` realistica, sono ore di lavoro..
poi non e` che ho tempo da perderci per studiarmelo, ma anche fosse possibile direi: si fa prima col computer :ghgh

e` anche possibile che, come in altri casi di "waterfall" che ho visto, la costruzione sia reale e il percorso sia in realta` in due pezzi separati, sovrapposti con la prospettiva e col punto di giuntura coperto da colonna.

una volta ripresa l'acqua separatamente sul primo e sul secondo segmento, poco ci vuole a fare un montaggio video..

continuo a propendere per l'artefatto digitale, i colori poco mi tornano, anche se su un video a qualita` cosi` schifosa* non c'e` molto da vedere..

*e qui spezzo una lancia su repubblica (niggroppone (cit.)) per il viziaccio orrendo di rubare filmati altrui, senza attribuzione della paternita` e spesso peggiorando la qualita` video. cafoni.

MrFrag · di **MrFrag** il 17 feb 2011 14:52

Nel senso: è troppo facile risolvere la questione dicendo che è fatto al pc quindi è tutto finto.

Esatto quella è un po la stessa spiegazione che ho provato a dare io.

Lugh [bot] · di **Lugh [bot]** il 17 feb 2011 14:58

ah vabbe` allora stiamo giocando a: inventatevi na soluzione complicata :ghgh

l'autore del video e` un cavaliere templare della prospettiva gravitazionale escheriana, in realta` la struttura e` vera, il trucco e` usare un grandangolo, una persona deforme ma anche deformabile ed una stanza curva. per muovere l'acqua nel percorso il tipo ha un magnetone dietro la telecamera e l'acqua e` ionizzata e addittivata da microcalamitine. :rules

MrFrag · di **MrFrag** il 17 feb 2011 14:59

....

Lugh [bot] · di **Lugh [bot]** il 17 feb 2011 15:06

tornando in topic, questo si che e` da applausi :clap

http://vimeo.com/19777275

:llol

Sephiroth · di **Sephiroth** il 17 feb 2011 15:43

il percorso base mi sembra reale, e poggiato tutto per terra con pendenza per far scorrere l'acqua. viste le angolazioni di quel percorso, è impossibile che vada verso l'alto e si ricongiunga alle stesse 2 colonne. è simpatico vedere che una colta caduta dall'alto verso il mulino, l'acqua scompaia, dove cavolo finirà?