Prof di religione e scrutini,
la Gelmini annuncia il ricorso
I vescovi dopo la sentenza del Tar: «La decisione dei giudici danneggia la laicità dello stato»



L'ora di religione in un liceo artistico MILANO - L'annuncio arriva nel pomeriggio: «Ho deciso di ricorrere al Consiglio di Stato». Maria Stella Gelmini promette battaglia contro la sentenza del Tar sull'ora di religione. Secondo il ministro dell'Istruzione, «in Italia vi è piena libertà di scegliere se frequentare o meno l'insegnamento della religione. Non si comprende perché qualcuno voglia limitare questa libertà. È ingiusto discriminare la religione cattolica». Il ministro spiega in una nota che «la religione cattolica esprime un patrimonio di storia, di valori e di tradizioni talmente importante che la sua unicità deve essere riconosciuta e tutelata. Una unicità che la scuola, pur nel rispetto di tutte le altre religioni, ha il dovere di riconoscere e valorizzare».

LA CEI - La decisione della Gelmini arriva dopo la sentenza del tribunale amministrativo del Lazio, secondo il quale i crediti scolastici aggiuntivi concessi a chi segue le lezioni di religione sono illegittimi e i docenti di religione, non avendo diritto a concorrere con il proprio insegnamento alla formazione del voto finale, non possono partecipare a pieno titolo agli scrutini. Una sentenza duramente criticata dalla Cei. I vescovi parlano di «decisione vergognosa»e «pretestuosa». Per monsignor Diego Coletti, presidente della Commissione episcopale per l'educazione cattolica, la scuola e l'Università, la decisione dei giudici è «povera di motivazioni» e «danneggia la laicità dello stato». E lo stesso presidente della Commissione episcopale per l'educazione cattolica afferma poi che il ricorso della Gelmini è «utile» e «giusto». Il ministro, per la Coletti, ha fatto ciò che «era utile dal punto di vista istituzionale, non spettava infatti alla Chiesa prendere un decisione del genere, essendo stata contestata una scelta del ministero». Il ricorso è dunque «una cosa giusta», secondo il rappresentante della Cei, e riguarda «un problema che dovrebbe stare a cuore a tutti» e sul quale si dovrebbe «poter serenamente discutere».
AVVENIRE E OSSERVATORE - Prende posizione anche Avvenire. «La decisione del Tar laziale ha già suscitato la legittima protesta dei docenti, per l'evidente tentativo, già per altro portato avanti anche nel recente passato, di emarginare l'insegnamento della religione cattolica nelle scuole pubbliche italiane», scrive il quotidiano cattolico. Per il giornale della Cei, siamo davanti a «un tentativo alquanto maldestro. La sentenza del Tar, infatti, arriva dopo la conclusione dei lavori della commissione paritetica Ministero dell'Istruzione-Cei, che ha deciso all'unanimità di passare dalla votazione con gli 'aggettivi' (sufficiente, buono...) ai voti numerici. Quando la decisione sarà avallata dal Consiglio di Stato, anche il voto di religione - sottolinea il quotidiano cattolico - farà media e il problema dei crediti sarà quindi superato una volta per tutte». Anche secondo l'Osservatore romano, «questa sentenza discrimina di fatto sei milioni di studenti che hanno scelto l'insegnamento della religione come materia scolastica e tutti quei docenti che, dopo aver superato un concorso, si trovano ora a essere considerati professori di serie b».

REAZIONI - La sentenza continua dunque ad alimentare polemiche. Dal canto loro, le chiese evangeliche e i Valdesi esprimono viva soddisfazione per la decisione del Tar. Antonio Di Pietro, leader dell'Italia dei valori, afferma che «da cattolico, rispettoso della Chiesa e dei suoi comandamenti, non posso che condividere la decisione del Tar del Lazio in quanto in uno Stato laico tutti i cittadini, cattolici e non cattolici, hanno uguali diritti. Non ci può essere una discriminazione nel profitto scolastico su base religiosa. L'ingiustificata disparità di trattamento vìola Costituzione e diritti dell'uomo». Stesso parere da parte di Marco Rizzo, dei Comunisti-Sinistra Popolare: «Finalmente si riconosce agli studenti il diritto a essere esaminati da docenti scelti con pubblici concorsi e non dal giudizio insindacabile delle curie vescovili». «Il Tar del Lazio ha ragione, la Cei ha torto: abolire l'ora di religione» afferma Franco Grillini, presidente di Gaynet. Dall'altra parte non mancano le critiche alla sentenza, giudizi negativi che arrivano in particolare modo dal Pdl. «Siamo di fronte ad una deriva anticattolica che non ha precedenti nella storia e nella tradizione del nostro paese» ha detto in una nota il presidente del gruppo Pdl al Senato, Maurizio Gasparri. «La Gelmini dia mandato e impugni subito quella incivile sentenza» è la richiesta che viene dal deputato dell'Udc Luca Volontè.

L'ANM - Ma non è piaciuta all'Anm la presa di posizione della Cei contro la sentenza del Tar. Per il numero uno del sindacato dell toghe Luca Palamara «è legittimo che i provvedimenti giudiziari possano essere criticati e noi non possiamo che ribadirlo, purché - sottolinea - le critiche siano espresse nel rispetto di chi emette i provvedimenti. Colpiscono, nel giudizio espresso da monsignor Diego Coletti, quelle critiche che suonano solo come affermazioni generiche nei confronti di tutta la magistratura, e questa è una cosa che sentiamo molto».

http://www.corriere.it/cronache/09_agos ... aabc.shtml

Sentenza fondamentalmente corretta, speriamo che in un eventuale ricorso il Consiglio di Stato la confermi.

Sentenza immotivata dicono?

Gli do io la giusta motivazione:
L'ora di religione è tempo perso. Usatela per cose più costruttive!

Nii ha scritto:Sentenza immotivata dicono?

Gli do io la giusta motivazione:
L'ora di religione è tempo perso. Usatela per cose più costruttive!

tipo musica
un po' di cultura su quello che circonda TUTTI oggi giorno non fa sicuramente male...
almeno da far dire alla gente "questa è smoke on the water" e non "questa è la sigla di lucignolo"... (esempio stupido, vabbè, ma è per far capire...)

Ah, al solito.
Dice il porporato di turno che la sentenza

Alkimia ha scritto:«danneggia la laicità dello stato».

Ecco, questa sì che è una eccezione immotivata e contraddittoria.

Si dovrebbe capire cosa intendono loro con "laicità"

ma la gelmini è cattolica? allora finirà sicuramente all'inferno per aver fatto sesso con più di un cavallo.

Io ho sempre pensato che l'ora di religione fosse una cosa utile se utilizzata per fare cultura.. Io a religione alle medie ho studiato come erano le altre religioni del mondo.. Questo aiuta l'integrazione..
Ma se a religione dobbiamo limitarci a dire "Quanto è bello Nostro Signore Gesù Cristo" la mie risposta è: "Porcoddio! Ma vaffanculo!"

io alle medie di religione studiavo i vangeli come fossero libri di testo.
con tanto di verifica.
alle superiori avevo un prete (parte il pregiudizi) fighissimo, ha saputo utilizzar le ore per insegnare, piuttosto che predicare
grande don rossi, devo dirlo

Alkimia ha scritto:grande don rossi, devo dirlo

Un cognome una garanzia.. u.u

vah che a te ''Rossi'' un te disgusta mica mi sa

Alkimia ha scritto:vah che a te ''Rossi'' un te disgusta mica mi sa

Dipende come lo prendi...

Ci sono rossi e rossi!

ehehehe
vero

noi avevamo don rocchi invece.
insomma, trovava tutte le scuse per darci il 5, e spiava un pò troppo noi ragazze...

ma una volta a sorpresa è venuto al campeggio del centro giuovini dove andavo, ha portato vino e salame.
1000 punti.

bah, se facessero l'ora di briscola chiamata, gli studenti imparerebbero a riflettere meglio

MANDATEMI AL POTERE!!!!
Per prima cosa istituirò l'ora di briscola chiamata con tanto di esame di stato.
Poi metterò l'ici ai luoghi di culto.

Highelf ha scritto::wha
MANDATEMI AL POTERE!!!!
Per prima cosa istituirò l'ora di briscola chiamata con tanto di esame di stato.

o di SCOPONE?

RodrigoNavarro ha scritto:

Highelf ha scritto::wha
MANDATEMI AL POTERE!!!!
Per prima cosa istituirò l'ora di briscola chiamata con tanto di esame di stato.

o di SCOPONE?

andiamo ragazzi, è una scuola!

per lo meno scopone scientifico u.u

No. Lo scopone scientifico in una delle ore di scienze.
Ma visto che la briscola in 5 (o chiamata o amico del giaguaro) è il gioco teologico, va benissimo per soppiantare l'ora di religione.