MrFrag ha scritto:Aenima, possibile che per 15 - 20 anni questi appoggi di cui parli (e a cui credo) ci sono stati e improvvisamente sono venuti a mancare? E' questo passaggio che non mi torna.

albertogo ha scritto:Vero, ma ora??? Cioè, rendiamoci conto che viviamo anche ora! Non c'è nulla di positivo ora e non ci sarà in futuro... W l'Italia!

[Aenima] ha scritto:

albertogo ha scritto:Vero, ma ora??? Cioè, rendiamoci conto che viviamo anche ora! Non c'è nulla di positivo ora e non ci sarà in futuro... W l'Italia!

E ora il buco nero della fantastica Repubblica delle Banane

MrFrag ha scritto::zzz

EDIT: ok mi sono letto un po di articoli qua e la.

Devo dire che è incredibile il modo in cui la cosa è stata orchestrata.... dagli attacchi sulla vita privata, passando per manifestazioni per la libertà di informazione arrivando a questo epilogo. Perchè onestamente la sensazione che ho è proprio quella di un epilogo: si è cercato in ogni modo di buttare giu un governo eletto con un'ampia maggioranza e questa è senza dubbio la mossa risolutiva, perchè non penso che durerà molto in queste condizioni. E' innegabile che berlusconi ormai mostrava parecchi segni di stanchezza, e penso pure io che finita questa legislatura farebbe meglio ad andarsene in pensione.

Se ci tiene veramente al paese come dice, che lasci il governo in mano a fini, ammesso che sia possibile cedere l'incarico, sarebbe la mossa migliore che può fare in questo momento.

Leadingtherats ha scritto:Ora vediamo se secondo il nano anche la Corte Costituzionale è un branco di golpisti.

albertogo ha scritto:Io sono seriamente schifato della politica...

Something Wild ha scritto:Diciamo che Fini al momento è l'unico politico che abbiamo in Italia...

Leadingtherats ha scritto:Chiedo venia per la mia ingenuità, era ovvio.

Comunque, ho letto le reazioni di Berlusconi, e mi hanno confermato quello che penso da sempre. Guardatelo ora che è sotto pressione. Guardatelo mentre dice che lui non deve essere soggetto alla legge perché lo ha votato la maggioranza degli italiani. Guardatelo mentre dice che la Corte Costituzionale, la più alta magistratura del paese, è in mano alla sinistra. Guardatelo mentre se la prende con Napolitano, che secondo lui avrebbe dovuto far pressione sulla Corte per convincerla a far passare la legge Alfano (!). Guardatelo mentre se la prende pure con la Rosi Bindi. Guardatelo mentre attacca tutto e tutti. E' in piena sindrome da accerchiamento ed in pieno delirio di onnipotenza.

Gente, è in momenti come questi che emerge la verità: Berlusconi è completamente pazzo.

Sephiroth ha scritto:E' tanto complicato fare una legge che metta daccordo tutti?
Del tipo "immunità per le alte cariche dello stato nel periodo del mandato, ma con sospensione dei processi in corso o di eventuali nuovi processi, senza decorso del tempo" in modo tale che una volta finito il mandato la persona ritorni sotto processo ed eventualmente paghi le sue frodi.

Il patto Fini-Bossi per evitare le urne
L'ipotesi dell'intervento con procedura d'urgenza sulla riforma penale per ritardare i processi

È accaduto poco prima che la sentenza sul Lodo Alfano provocasse il sisma, prima che d’un colpo il Quirinale, la Consulta e palazzo Chigi finissero inghiottiti nella voragine. E non è un caso se l’incontro tra Fini e Bossi a Montecitorio ha preceduto il terremoto, la loro intesa è servita per mettere in sicurezza il centrodestra, per arginare la controffensiva di Berlusconi e porre un confine invalicabile: il voto anticipato.

Così è nato l’accordo tra il «cofondato­re » del Pdl e il capo del Carroccio, al qua­le Fini ha garantito il proprio benestare per una candidatura leghista in Veneto al­le Regionali, ricevendo in cambio un pat­to di consultazione permanente e la ga­ranzia che «d’ora in poi quando si dovrà discutere lo faremo in tre». E sarà infatti dopo un incontro a tre che verrà ufficia­lizzato il patto sul governatore leghista nel Nord-est.

Ecco la svolta, l’idea di un ponte proiet­tato verso il futuro, la garanzia che l’alle­anza Pdl-Lega resisterà anche al cambio degli uomini e delle stagioni. L’accordo non mira a dimezzare il Cavaliere, per­ché è evidente che il centrodestra sia an­cora oggi a forte trazione berlusconiana. Bossi l’ha sottolineato, dichiarando pub­blicamente la propria fedeltà all’alleato, ma scartando le elezioni anticipate che bloccherebbero l’iter della riforma fede­ralista: «E senza quella riforma scoppia la guerra». Siccome il Senatùr sapeva che la Consulta avrebbe bocciato lo scu­do giudiziario, poco prima che accadesse ha trasformato le Regionali in un «refe­rendum » sul presidente del Consiglio.

Il punto è: come arriverebbe Berlusco­ni a quell’appuntamento? Il Cavaliere sa che — al momento — la strada delle ele­zioni gli è preclusa, per questo non le evo­ca. Ma il logoramento a cui è sottoposto rischia di schiantarlo, di non farlo arriva­re in sella al «referendum» di primavera: la sentenza civile sul lodo Mondadori è un cavallo di Troia che di fatto anticipa la sentenza penale sul caso Mills, e ora che la Consulta ha bocciato il lodo Alfano, il premier è esposto anche al processo sui diritti tv, che potrebbe portare all’interdi­zione dai pubblici uffici. Berlusconi ieri non usava il condizionale nei suoi collo­qui con ministri e dirigenti del Pdl: «Le sentenze contro di me sono già scritte».

Se così fosse sarebbe difficilissimo resi­stere a palazzo Chigi, «già me li vedo quel­li della sinistra che disertano le sedute in Parlamento, chiedendo le mia testa pri­ma di tornare in Aula». Perciò serve un meccanismo legislativo che blocchi quei processi, che li prolunghi nel tempo. I tec­nici sono già all’opera e non si esclude che alcune norme contenute nel ddl di ri­forma del processo penale — fermo al Se­nato — possano essere varate anche con procedura d’urgenza. È la prova-fedeltà che il Cavaliere chiede agli alleati, «serve maggiore unità e massima compattezza» ha detto a Bossi che ieri è andato a trovar­lo alla vigilia del terremoto.

Fini invece gli aveva parlato per telefo­no, intrecciando sentimenti di personale «solidarietà», a ragionamenti politici condivisi con il Senatùr nel colloquio a Montecitorio. «Andiamo avanti», aveva concluso il presidente della Camera: «E mi raccomando, Silvio. Usa toni pacati nel commentare la sentenza». Le ultime parole famose: «Evidentemente — ha commentato Fini dopo l’attacco di Berlu­sconi a Napolitano — ha scelto un’altra strada rispetto a quella che gli avevo con­sigliato » . Il «cofondatore» del Pdl può essere ri­masto sorpreso, ma fino a un certo pun­to. Doveva ricordare cosa aveva detto il premier alla vigilia: «A sentenza politica risponderò politicamente». E dunque era scontato che il Cavaliere avrebbe in­nescato con fredda lucidità quello che lo stesso Fini definisce un «conflitto istitu­zionale ». Il fatto è che ieri, in un sol col­po, la Corte Costituzionale ha azzoppato il premier ma ha anche colpito il presi­dente della Repubblica, «perché lui — se­condo Berlusconi — aveva promulgato la legge. E quello non è un semplice atto formale».

Il conflitto serve al Cavaliere per chia­mare alla prova di fedeltà gli alleati nel tornante più delicato della storia politica repubblicana. L’Mpa gli ha subito offerto la propria solidarietà, il repubblicano Nu­cara l’aveva anticipato ieri mattino in Au­la alla Camera, prima della sentenza, «a nome del Pri». Ora però Berlusconi pre­senta il conto: è d’accordo ad «andare avanti», come gli chiedono Fini e Bossi, «ma non intendo restare a guardare men­tre cercano di farmi fuori». Perciò chiede di seguirlo, in una battaglia che si prean­nuncia durissima. Ma che rischia di ini­ziare fuori tempo massimo. Berlusconi ne è consapevole: «Abbiamo perso un an­no e mezzo», ha urlato ieri. Un anno e mezzo in cui ha accantonato il progetto di rifondare la giustizia, ha bloccato la legge sulle intercettazioni, e ha accettato «il compromesso» con il Quirinale. Ecco cosa significava quel «mi sento preso in giro», sibilato ai cronisti. Era Na­politano il bersaglio, ma c’era anche Gianni Letta, l’uomo delle mediazioni con il Colle, il braccio destro delle cui strategie si fidava. Così è chiaro il moti­vo dello scontro con il sottosegretario al­la presidenza del Consiglio, al quale nei giorni scorsi — vedendo approssimarsi la bocciatura del lodo Alfano — si sareb­be rivolto a muso duro: «Tutto mi sarei aspettato, tranne che essere deluso da te».

E allora basta con gli infingimenti, «Napolitano avrebbe dovuto garantire». Siccome non è andata in questo modo, che guerra sia. Ieri pomeriggio nell’ inner circle berlusconiano si ipotizzava la stra­tegia d’attacco con il varo di una leggina: nel caso in cui il Quirinale dovesse riget­tarla, si tornerebbe in Parlamento per un nuovo voto, magari anticipato da una manifestazione di piazza. Erano queste le «armi radioattive» che il Guardasigilli — prodigandosi con il Lodo — sperava non si dovessero mai usare?

Il conflitto era nell’aria, ma c’è una no­vità rispetto al passato, perché stavolta il Cavaliere intende sfruttare la forza del consenso per scagliarla contro il Palazzo delle istituzioni, che è fragile dopo la sen­tenza di ieri. Come se non bastasse, l’op­posizione è debolissima e divisa, e il Pd — in questa battaglia — rischia l’Opa di Di Pietro. Resta da capire se e fino a che punto Bossi e Fini — pur di evitare le ele­zioni — asseconderanno il premier. Per­ché stavolta non si tratterà di mediare sulle candidature alle Regionali o sul pro­gramma di governo. Stavolta l’alleanza avrà un prezzo altissimo. Alla vigilia del­la battaglia decisiva Berlusconi ha inizia­to la conta tra chi starà con lui e chi starà contro di lui. Perché lui rischia tutto.