E' morta la ragazza travolta sulle strisce - 40enne indagato per omicidio colposo

Milano, 24 febbraio 2009 - Una studentessa calabrese è stata investita da un motorino mentre attraversava sulle strisce pedonali in corso XXII Marzo. L’incidente è avvenuto ieri mattina, intorno alle 11.30, all’altezza del civico 8 di corso XXII Marzo. La ragazza è morta al Policlinico di Milano.L'uomo, un milanese di 40 anni, è ora indagato per omicidio colposo ed è stato sentito oggi dagli agenti del reparto radiomobile della polizia locale. Ieri era stato portato in ospedale e poi subito dimesso perchè aveva riportato soltanto ferite lievi.In base a quanto ricostruito dagli agenti del nucleo Radiomobile della polizia locale, il conducente di un autobus privato si era fermato per far attraversare la ragazza, quando un motociclista di 40 anni lo ha sorpassato sulla destra. Il motociclista si è così trovato improvvisamente davanti alla 23enne e l’ha investita.

http://ilgiorno.ilsole24ore.com/milano/ ... isce.shtml

aggiornamento:

MILANO - Quindici giorni fa su un ciclomotore ha sorpassato a destra un autobus e ucciso una ragazza sulle strisce pedonali. Ieri i magistrati l'hanno fatto arrestare dai carabinieri per «omicidio colposo» (da 2 a 6 anni) aggravato dalla previsione dell'evento: dunque non perché se la sentano di contestargli l'omicidio volontario, ma perché sostengono che, alla luce di 5 precedenti incidenti stradali provocati in 7 anni alla guida anche di mezzi altrui, e di due multe per passaggio col rosso e uso del telefono cellulare, non basti il sequestro del motorino o la sospensione della patente, ma soltanto la custodia cautelare (agli arresti domiciliari) possa impedirgli di reiterare «altre condotte colpose che violano norme di prudenza» nella circolazione stradale.

http://www.corriere.it/cronache/09_marz ... aabc.shtml

(non è recente come notizia...ma l'ho letta ieri, gli altri giorni non c'era scritto sul giornale)

beh l'hanno detta al telegiornale ieri, quindi è recente.

Comunque hanno fatto bene... con tutto quel "curriculum" è un pericolo pubblico, e se non basta ritirargli la patente è giusto che stia in casa.

quoto, un cretino in meno in giro per le strade -.- spero che crepi, guarda.

e aggiungo: per impedirgli di fare danni dovevano aspettare che causasse 5 incidenti (tamponamenti credo) , si prendesse 2 multe (la prima: parlava al telefonino mentre guidava..la seconda: è passato col rosso) e che ci scappasse il morto?

Hednaorden ha scritto:e aggiungo: per impedirgli di fare danni dovevano aspettare che causasse 5 incidenti (tamponamenti credo) , si prendesse 2 multe (la prima: parlava al telefonino mentre guidava..la seconda: è passato col rosso) e che ci scappasse il morto?

partendo da questi parametri i 3/4 degli automobilisti non dovrebbe avere la patente...

semmai i 5 incidenti potevano essere significativi (anche se non conosciamo la dinamica degli stessi) ma le 2 multe di quel tipo, potrebbero beccarle quasi tutti..

Sephiroth ha scritto:

Hednaorden ha scritto:e aggiungo: per impedirgli di fare danni dovevano aspettare che causasse 5 incidenti (tamponamenti credo) , si prendesse 2 multe (la prima: parlava al telefonino mentre guidava..la seconda: è passato col rosso) e che ci scappasse il morto?

partendo da questi parametri i 3/4 degli automobilisti non dovrebbe avere la patente...

semmai i 5 incidenti potevano essere significativi (anche se non conosciamo la dinamica degli stessi) ma le 2 multe di quel tipo, potrebbero beccarle quasi tutti..

già, potevano tenere conto dei 5 incidenti (tralasciando le multe) e fare qualcosa prima

Hednaorden ha scritto:

Sephiroth ha scritto:

Hednaorden ha scritto:e aggiungo: per impedirgli di fare danni dovevano aspettare che causasse 5 incidenti (tamponamenti credo) , si prendesse 2 multe (la prima: parlava al telefonino mentre guidava..la seconda: è passato col rosso) e che ci scappasse il morto?

partendo da questi parametri i 3/4 degli automobilisti non dovrebbe avere la patente...

semmai i 5 incidenti potevano essere significativi (anche se non conosciamo la dinamica degli stessi) ma le 2 multe di quel tipo, potrebbero beccarle quasi tutti..

già, potevano tenere conto dei 5 incidenti (tralasciando le multe) e fare qualcosa prima

Vabbè, ma anche quelli non sono indicativi... Basta distrarsi un secondo nel traffico e sei nel culo a qualcuno...

può darsi

O_O'

che c'è?

Ma revocargli la patente no??

Hednaorden ha scritto:che c'è?

Hai cambiato repentinamente idea...

albertogo ha scritto:Ma revocargli la patente no??

gli avevano già sequestrato pure la macchina... e ha fatto l'incidente con un'auto prestata.

MrFrag ha scritto:

albertogo ha scritto:Ma revocargli la patente no??

gli avevano già sequestrato pure la macchina... e ha fatto l'incidente con un'auto prestata.

certa gente davvero lascia senza parole

MrFrag ha scritto:

albertogo ha scritto:Ma revocargli la patente no??

gli avevano già sequestrato pure la macchina... e ha fatto l'incidente con un'auto prestata.

Lo mettiamo in un manicomio allora..

Something Wild ha scritto:

Hednaorden ha scritto:che c'è?

Hai cambiato repentinamente idea...

mi sa che mi sono espresso male

volevo dire altro..adesso ho perso il filo del discorso