se esce sul serio la wii è fottuta!

a me pare tanto la solita fuffa dei microsoft labs.. ogni tot escono questi videi "eccezzionali" che poi spariscono misteriosamente nel dimenticatoio.

poi occhio alle scrittine in piccolo:

Product vision: actual features and functionality may vary

traduzione? e` tutta fuffa.

ci sono in giro anche altri video di prove "dal vero"
anche io sono scettica...
ma boh
vedremo

:scettico

miiiinchia se è vero è da

ci vorrà un po' di tempo. cmq anche la wii sta sviluppando un sistema che riconsoce le dita senza il wii mote... beh è un modo per copiare cmq la nintendo

Per me lo fanno davvero

...tra 50 o 60 anni.

La cosa è fattibilissima a patto di legarsi addosso dei sensori che permettono alla console di capire dove si trova il tuo braccio, la tua gamba eccetera nello spazio, nel video non si vedono, o forse l'unica che li ha è la ragazza col maglioncino giallo (minuto 2.20 circa). Quello mi sembra l'unico modo fattibile per avere una precisione simile, attualmente esistono dei software in grado di riconoscere parti del corpo e reagire ai loro movimenti guardandoli con una webcam, ma comunque basta che metti due persone, ti sposti o semplicemente spegni la luce che non funzionano più.

Per il riconoscimento vocale ormai non è niente di nuovo, già endwar si controlla tutto con l'auricolare blutooth e risponde perfettamente, la playstation eye monta gia un microfono parecchio sensibile in grado di ricevere voci da diverse angolazioni con una qualità ottima.

Io sinceramente preferisco ancora il gamepad stile playstation e mille tasti da schiacciare insieme, ha molto più senso parlando di competizione, sennò finisce che se vuoi vincere a qualche gioco devi farti le tue ore di palestra.

Secondo me è garantito che si tratta di una stronzata. Altrimenti nel cinema userebbero una tecnologia del genere, e non una tuta ricolma di sensori (come hanno fatto per i movimenti di Gollum, per capirci).

Leadingtherats ha scritto:Secondo me è garantito che si tratta di una stronzata. Altrimenti nel cinema userebbero una tecnologia del genere, e non una tuta ricolma di sensori (come hanno fatto per i movimenti di Gollum, per capirci).

il principio è lo stesso, per animare gollum però devi avere centinaia di sensori per registrare anche i movimenti delle dita, dei muscoli del viso, la respirazione e quant'altro per farlo il più realistico possibile. Per un videogioco ti basta capire dove si trovano le mani e i piedi rispetto al resto del corpo, con 4 o 5 sensori secondo me te la cavi.

Ah, oddio, vero anche questo.

Leadingtherats ha scritto:Secondo me è garantito che si tratta di una stronzata. Altrimenti nel cinema userebbero una tecnologia del genere, e non una tuta ricolma di sensori (come hanno fatto per i movimenti di Gollum, per capirci).

ok, stop alle speculazioni.
la tecnologia al livello attuale e` perfettamente in grado di raccogliere ed elaborare una scena 3D in movimento a partire da un'insieme di due o piu` videocamere adeguatamente posizionate.
il problema e` che i dati riportati sono grezzi, in pratica quello che esce fuori dal sistema e` una o piu` superfici NON STRUTTURATE della scena. e` come vedere una silouhette di una figura (in 3D) senza sapere cosa sia.
i sistemi di motion capture come quelli che diceva leading servono appunto a permettere il riconoscimento dei vari pezzi di superfice (per dirla molto alla buona).
da questo riconoscimento viene estratto lo "scheletro" dell'umano ed usandolo se ne capisce la posizione (rispetto ad una posizione iniziale che e` stata fatta in fase di calibrazione).
se non ci sono palloccheri, non c'e` una calibrazione e non c'e` anche qualcuno che programmaticamente stabilisce l'ambiente statico e dinamico ci dovrebberero essere dei meccanismi "magici" in grado di riconoscere che un pezzo di superfice e` un braccio, una testa una gamba o un dito del giocatore e distinguerlo dalla gamba del tavolino o dagli amici che pomiciano sul divano.
e` su questo punto che sono FORTEMENTE dubbioso perche` da questo genere di cose (soprattutto in tempo reale) siamo ancora BEN lontani, la complessita` delle situazioni normali di gioco e` ancora veramente troppo elevata per cose del genere.

ci scommetterei 3 palle su due che questi son riusciti a montare e appiccicare qualcosa che funzionicchia in qualche set-test molto semplice e poi han passato la palla al marketing che come al solito c'ha montato una palla enorme di fuffa sopra per scatenare l'effetto "ooh quanto son fighi alla M$".

ripeto, sto genere di cose a redmond succedono con cadenze abbastanza regolari, l'ultima che mi viene in mente e` il tavolocoso che aggeggiavi con le dita, anche quello tecnologicamente fattibile al livello di hardware ma totalmente privo di un "ecosistema" software in grado di renderlo utile a qualcosa che non fossero gli spot di mamma M$ (e infatti non se n'e` saputo piu` nulla ).

Ecco, se non ho capito male intendevo quello che ha detto Lugh (anche se in termini più semplici e istintivi): mi pareva impossibile che si potesse "registrare" il movimento di un corpo e poi "montarci" sopra un'immagine che agisce secondo tali movimenti in tempo reale.

Lo so sto dando ragione un po' a tutti, ma questo deriva da una profonda ignoranza del settore

beh, con dei locatori attivi e dei ricevitori correttamente posizionati come diceva frag sarebbe anche fattibile al livello software.

pero` non e` quello che han fatto vedere
e sarei curioso di vedere:
- la vendibilita` (sta roba costa ancora cifre improponibili per il modello di mercato dei videogame)
- quanti giochi riuscirebbero a sfruttare sto controller (a tutt'oggi ci sono ancora grossi problemi a sfruttare le potenzialita` del wiimote nei giochi)

Lugh [Bot] ha scritto:ripeto, sto genere di cose a redmond succedono con cadenze abbastanza regolari, l'ultima che mi viene in mente e` il tavolocoso che aggeggiavi con le dita, anche quello tecnologicamente fattibile al livello di hardware ma totalmente privo di un "ecosistema" software in grado di renderlo utile a qualcosa che non fossero gli spot di mamma M$ (e infatti non se n'e` saputo piu` nulla ).

ehm no, qui ti sbagli lugh, qualche giorno fa in azienda stavano tenendo dei "corsi" per presentare questo aggeggio, penso che da qui ad alcuni mesi inizieranno a commercializzarlo.

Il wiimote non usa nient'altro che un led agli infrarossi che tramite la barra da mettere sulla tv permette di localizzare la posizione nello spazio, non penso che riesca anche a percepire la profondità però, per quello credo servirebbe un secondo ricevitore. Secondo me se ti attacchi dei trasmettitori preconfigurati su gomiti, caviglie e legati in vita bene o male riesci ad avere una discreta percezione dei movimenti che stai facendo, ma ovviamente tutto ciò nel filmato non sè visto.

MrFrag ha scritto:

Lugh [Bot] ha scritto:ripeto, sto genere di cose a redmond succedono con cadenze abbastanza regolari, l'ultima che mi viene in mente e` il tavolocoso che aggeggiavi con le dita, anche quello tecnologicamente fattibile al livello di hardware ma totalmente privo di un "ecosistema" software in grado di renderlo utile a qualcosa che non fossero gli spot di mamma M$ (e infatti non se n'e` saputo piu` nulla ).

ehm no, qui ti sbagli lugh, qualche giorno fa in azienda stavano tenendo dei "corsi" per presentare questo aggeggio, penso che da qui ad alcuni mesi inizieranno a commercializzarlo.

vadremo, io son scettico.
non dal punto di vista hw, i multitouch sono una realta` ben affermata, ma dal punto di vista software.
non mi vengano a dire che hanno pronto un sistema operativo e una suite di programmi "veri" che sappiano sftuttare davvero il multitouch perche` non ci credo mai
dal punto di vista hw, come al solito son scettico per quanto riguarda il costo rispetto al mercato potenziale, secondo me rimarra` una "figettata" per superbossgranfidiputt.

MrFrag ha scritto:Il wiimote non usa nient'altro che un led agli infrarossi che tramite la barra da mettere sulla tv permette di localizzare la posizione nello spazio, non penso che riesca anche a percepire la profondità però, per quello credo servirebbe un secondo ricevitore.

beh, non usa solo quello ci sono anche gli accelerometri ed il gravitometro..
la profondita la percepisce in maniera relativa, non assoluta (ti dice se ti avvicini o ti allontani, non quanto sei distante)
inoltre ti da` l'orientamento.

MrFrag ha scritto:Secondo me se ti attacchi dei trasmettitori preconfigurati su gomiti, caviglie e legati in vita bene o male riesci ad avere una discreta percezione dei movimenti che stai facendo, ma ovviamente tutto ciò nel filmato non sè visto.

ecco appunto era quello che dicevo io

Il surface è regolarmente venduto tramite ordine direttamente alla microsoft, e il base costa 11.000€

Sephiroth ha scritto:Il surface è regolarmente venduto tramite ordine direttamente alla microsoft, e il base costa 11.000€

sooobrioooo