sareh ha scritto:

alareth1976 ha scritto:
e poi Freddy = Robert Englund... E BASTA!!!!

perchè non è lui Freddy?
chi è il protagonista?

Un tizio preso a caso suppongo...
Sinceramente non mi sono informata, ho visto il trailer e mi è bastato

Iset ha scritto:

sareh ha scritto:

alareth1976 ha scritto:
e poi Freddy = Robert Englund... E BASTA!!!!

perchè non è lui Freddy?
chi è il protagonista?

Un tizio preso a caso suppongo...
Sinceramente non mi sono informata, ho visto il trailer e mi è bastato

a sto punto credo che neanche vedrò il trailer

sareh ha scritto:

alareth1976 ha scritto:mi autovietero' di guardarlo

e poi Freddy = Robert Englund... E BASTA!!!!

perchè non è lui Freddy?
chi è il protagonista?

sara' Jackie Earle Haley


vuoi mettere con Robert?!??! :noo

sareh ha scritto:

[Aenima] ha scritto:

sareh ha scritto:verissimo! ho visto il remake e definirlo oRendo è un complimento

ottimo, lo sto guardando ora su ItaGlia 1. E comunque dicevano che non era malaccio come remake, e neppure Aja è male come regista...

probabilmente lo reputo brutto perchè esiste una versione precedente che mi è piaciuta moltissimo.
è un pò come l' adattamento cinematografico di un libro, di solito è una schifezza
infatti tremo all' idea di cosa verrà fuori dal remake di Nightmare

@ Alareth (l'ho scritto bene?): La critica, più che altro, stando anche ad alcune recensioni (parlo del primo remake, non del seguito). E poi Alexandre Aja come dicevo, è abbastanza apprezzato come regista, se non sbaglio ha diretto "Alta tensione", non male (secondo me, come non male il primo di Eli Roth Cabin Fever, in confronto a Hostel). L'ho vistucchiato ieri comunque, e non mi è piaciuto, anche perchè non mi piace il genere (a là "non aprite quella PORCA, per intenderci).
Mentre il primo di Wes Craven, comunque.. Ok è il primo e la critica sociale di allora è sempre attuale, ma forse risulta troppo lento al giorno d'oggi. Non so, come detto, non è il mio genere preferito tra gli horror.

@ Sareh: Il discorso sui remake, secondo me, è da prendere con le molle. Perchè probabilmente alcuni film che apprezzi sono remake o rivisitazioni di film molto precedenti o libri, ma non lo sai

[Aenima] ha scritto:
@ Sareh: Il discorso sui remake, secondo me, è da prendere con le molle. Perchè probabilmente alcuni film che apprezzi sono remake o rivisitazioni di film molto precedenti o libri, ma non lo sai

si si quello è scontato
mi riferivo a libri o prime versioni che conosco
per fare un esempio, quando è uscito il signore degli anelli, non avevo letto il libro e il film mi è piaciuto, poi ho letto il libro e comunque continuo a pensare che sia un film fatto bene

[Aenima] ha scritto:@ Alareth (l'ho scritto bene?): La critica, più che altro, stando anche ad alcune recensioni (parlo del primo remake, non del seguito). E poi Alexandre Aja come dicevo, è abbastanza apprezzato come regista, se non sbaglio ha diretto "Alta tensione", non male (secondo me, come non male il primo di Eli Roth Cabin Fever, in confronto a Hostel). L'ho vistucchiato ieri comunque, e non mi è piaciuto, anche perchè non mi piace il genere (a là "non aprite quella PORCA, per intenderci).
Mentre il primo di Wes Craven, comunque.. Ok è il primo e la critica sociale di allora è sempre attuale, ma forse risulta troppo lento al giorno d'oggi. Non so, come detto, non è il mio genere preferito tra gli horror.

@ Sareh: Il discorso sui remake, secondo me, è da prendere con le molle. Perchè probabilmente alcuni film che apprezzi sono remake o rivisitazioni di film molto precedenti o libri, ma non lo sai

La critica lascia il tempo che trova secondo me...
Il primo di Craven io l'ho rivisto anche poco tempo fa e continuo a reputarlo ancora geniale, naturalmente calandosi nell'ottica che e' un film di + di 20 anni fa. Se uno non riesce ad entrare in quell'ottica forse ti posso dar ragione sul fatto che non e' uno di quei film "senza eta'" (parlando di Horror, in questa categoria metterei il primo Evil Dead )

per il discorso remake, personalmente ritengo che dagli anni 2000 in poi stiamo assistendo ad un appiattimento generale per quanto riguarda soprattutto la creativita'... le idee son quel che sono e allora si riprendono film di successo (ma anche serie, basta pensare a Visitors, Knight Rider etc etc).
Io parto dal presupposto che un "REMAKE" a mio avviso e' inutile. Se gia' adoro l'originale rifarlo aggiornato ad oggi non me lo fa apprezzare di piu', anzi!
Altra cosa puo' essere invece una rivisitazione o un tributo (La Casa dei 1000 Corpi di Rob Zombie e' un ottimo esempio di un film fatto bene che omaggia alla grande i mitici film del passato...).
Il fatto e' che sono un fruitore di cinema che mette la storia SEMPRE davanti all'effetto speciale, mentre negli ultimi anni la tendenza e' di usare la storia solo come mero trampolino per effetti speciali mirabolanti.
Preferisco un trashissimo comico/horror come Man with the Screaming Brain o My Name is Bruce (entrambi del mitico Bruce Campbell ) con effetti speciali da Serie Z che un remake infarcito di effetti speciali e 0 storia

sareh ha scritto:

[Aenima] ha scritto:
@ Sareh: Il discorso sui remake, secondo me, è da prendere con le molle. Perchè probabilmente alcuni film che apprezzi sono remake o rivisitazioni di film molto precedenti o libri, ma non lo sai

si si quello è scontato
mi riferivo a libri o prime versioni che conosco
per fare un esempio, quando è uscito il signore degli anelli, non avevo letto il libro e il film mi è piaciuto, poi ho letto il libro e comunque continuo a pensare che sia un film fatto bene

quello è uno dei pochi film fatti decentemente.

Sephiroth ha scritto:

sareh ha scritto:

[Aenima] ha scritto:
@ Sareh: Il discorso sui remake, secondo me, è da prendere con le molle. Perchè probabilmente alcuni film che apprezzi sono remake o rivisitazioni di film molto precedenti o libri, ma non lo sai

si si quello è scontato
mi riferivo a libri o prime versioni che conosco
per fare un esempio, quando è uscito il signore degli anelli, non avevo letto il libro e il film mi è piaciuto, poi ho letto il libro e comunque continuo a pensare che sia un film fatto bene

quello è uno dei pochi film fatti decentemente.

LOTR come l'ha fatto Jackson non poteva essere fatto meglio a mio avviso

E' riuscito a farmi digerire anche la scomparsa di Glorinfield a favore della storia d'amore tra Arwen e Aragorn...

alareth1976 ha scritto:E' riuscito a farmi digerire anche la scomparsa di Glorinfield a favore della storia d'amore tra Arwen e Aragorn...

senza quel "sotterfugio" Liv Tyler praticamente non si sarebbe vista nel primo episodio.. non è stato fedele al libro ma è stato uno stratagemma giustificabile e che non mi ha disturbato. l'unica cosa che mancava nel film e che non vedevo motivo di cambiare è il fatto della spada spezzata portata da Aragorn e che veniva poi forgiata coi frammenti conservati a granburrone.
comunque il film nel complesso è stato fatto decisamente bene

EDIT: non era Glorfindel?

alareth1976 ha scritto:La critica lascia il tempo che trova secondo me...
Il primo di Craven io l'ho rivisto anche poco tempo fa e continuo a reputarlo ancora geniale, naturalmente calandosi nell'ottica che e' un film di + di 20 anni fa. Se uno non riesce ad entrare in quell'ottica forse ti posso dar ragione sul fatto che non e' uno di quei film "senza eta'" (parlando di Horror, in questa categoria metterei il primo Evil Dead )

Per il primo di Craven appunto ho detto che (qualità oggettiva a parte) è il genere che proprio non adoro, così come i vari non aprite quella porta e cugini alla lontana o i cosidetti "torture porn" che vanno (assieme ai remake) sto periodo. Infatti, giusto per confermare la regola, ho apprezzato La Casa dei 1000 corpi.
Poi è chiaro che per apprezzarlo devi "entrare nell'ottica", ma lo stesso discorso io lo farei pure su Evil Dead (e seguiti). Nel senso, io lo adoro, perchè nei riguardi di quel film ho una certa idea, ma non credo abbia (al giorno d'oggi) lo stesso effetto su un ragazzino di 15-16 anni, o comunque su un 18enne o qualcuno cresciuto col cinema di oggi. Anche l'Armata delle tenebre per quanto divertente e volutamente trash e low cost, può essere snobbato da chi è abituato ai vari Avatar e cazzi&mazzi.

Stesso discorso per Halloween, se vogliamo. Il primo è un capolavoro del cinema horror a detta di tutti. E su questo non ci piove, ma sicuramente io non lo metterei nell'olimpo dei film e magari a vederlo con occhio critico oggi, o con l'occhio del cinema di oggi, è lento. Una critica normale, senza nulla togliere alla qualità oggettiva del film o di Carpenter sia come regista che come compositore (stesso discorso per Distretto 13). Per dire, ho apprezzato Halloween di Zombie, tranquillamente. Il che non vuol dire eliminare il primo dalla scena, ma oggettivamente sono due film molto migliori rispetto ai vari sequel usciti negli anni.
Mentre il remake di Venerdi 13 m'ha annoiato.

Piccola parentesi (scrivo un pò distorto perchè altrimenti mi dimentico quello che voglio dire): parlando di Carpenter e Craven comunque trovo il primo molto più "geniale", ma non mi piace come termine per definire quello che voglio dire. Allora direi "attento" alla critica sociale (Essi vivono, Distretto 13, Fuga da New York)...
Anche film come Darkstar risulterebbero un pò datati al giorno d'oggi (o anche buffi, per certi versi).

Esempio facile di remake, proprio parlando di Carpenter (ce l'ho buttato in mezzo ormai):

LA COSA. E' o non è un capolavoro? E non è forse tratto da un libro, già portato al cinema da un altro film? Questo volevo dire. E LA NOTTE DEI MORTI VIVENTI di Tom Savini?

E gli esempi ci sono:

L'ultimo uomo sulla terra - 1975 Occhi bianchi sul pianeta terra - Io sono Leggenda tutti tratti dallo stesso libro...

[Aenima] ha scritto:Per il primo di Craven appunto ho detto che (qualità oggettiva a parte) è il genere che proprio non adoro, così come i vari non aprite quella porta e cugini alla lontana o i cosidetti "torture porn" che vanno (assieme ai remake) sto periodo. Infatti, giusto per confermare la regola, ho apprezzato La Casa dei 1000 corpi.
Poi è chiaro che per apprezzarlo devi "entrare nell'ottica", ma lo stesso discorso io lo farei pure su Evil Dead (e seguiti). Nel senso, io lo adoro, perchè nei riguardi di quel film ho una certa idea, ma non credo abbia (al giorno d'oggi) lo stesso effetto su un ragazzino di 15-16 anni, o comunque su un 18enne o qualcuno cresciuto col cinema di oggi. Anche l'Armata delle tenebre per quanto divertente e volutamente trash e low cost, può essere snobbato da chi è abituato ai vari Avatar e cazzi&mazzi.

Stesso discorso per Halloween, se vogliamo. Il primo è un capolavoro del cinema horror a detta di tutti. E su questo non ci piove, ma sicuramente io non lo metterei nell'olimpo dei film e magari a vederlo con occhio critico oggi, o con l'occhio del cinema di oggi, è lento. Una critica normale, senza nulla togliere alla qualità oggettiva del film o di Carpenter sia come regista che come compositore (stesso discorso per Distretto 13). Per dire, ho apprezzato Halloween di Zombie, tranquillamente. Il che non vuol dire eliminare il primo dalla scena, ma oggettivamente sono due film molto migliori rispetto ai vari sequel usciti negli anni.
Mentre il remake di Venerdi 13 m'ha annoiato.

Piccola parentesi (scrivo un pò distorto perchè altrimenti mi dimentico quello che voglio dire): parlando di Carpenter e Craven comunque trovo il primo molto più "geniale", ma non mi piace come termine per definire quello che voglio dire. Allora direi "attento" alla critica sociale (Essi vivono, Distretto 13, Fuga da New York)...
Anche film come Darkstar risulterebbero un pò datati al giorno d'oggi (o anche buffi, per certi versi).

Esempio facile di remake, proprio parlando di Carpenter (ce l'ho buttato in mezzo ormai):

LA COSA. E' o non è un capolavoro? E non è forse tratto da un libro, già portato al cinema da un altro film? Questo volevo dire. E LA NOTTE DEI MORTI VIVENTI di Tom Savini?

E gli esempi ci sono:

L'ultimo uomo sulla terra - 1975 Occhi bianchi sul pianeta terra - Io sono Leggenda tutti tratti dallo stesso libro...

La notte dei Morti Viventi di Savini e' penoso... solo il colore in piu' rispetto all'originale del maestro e 0 di altro.
La Cosa di Carpenter (per me un genio ) e' tratto dal libro ed e' piu' vicino allo stesso rispetto al precendete La Cosa Che Venne dall'altro mondo del 1951... infatti e' sbagliato parlare di remake per il film di Carpenter.

Il trarre film dai libri non lo vedo come Remake... E' il trasporre in linguaggio visivo quello che tutti i lettori hanno immaginato nella loro mente leggendo. Che poi si possa essere piu' o meno visionari (Shining di Kubrik non c'entra quasi una fava con il libro di King) o piu' fedeli al libro e' abbastanza indifferente per i miei gusti... certo, fare il remake di un film tratto da un libro mi sembra il mercatino delle pulci cinematografico

se proprio si vuole, si parta dal libro orginario, ma da un'ottica diversa (citando sempre come esempio The Thing From Outer World e Carpenter's The Thing)... IMHO naturalmente

mi cambiano così l'attore nel remake di Nightmare???????
mi sa che non lo guardo, mi tengo il bel ricordo... o meglio, il ricordo di quanto sono morta di paura da piccola...

Deadly Nightshade ha scritto::waz
mi cambiano così l'attore nel remake di Nightmare???????
mi sa che non lo guardo, mi tengo il bel ricordo... o meglio, il ricordo di quanto sono morta di paura da piccola...

mi ricordo la scena finale quando i ragazzi vengono imprigionati nella macchina con la capote a righe come il maglioncino di Freddy e la madre, che saluta da davanti alla casa, viene presa al collo dal braccio che spunta dalla porta stessa

ma anche Depp spalmato sul soffitto

alareth1976 ha scritto:ma anche Depp spalmato sul soffitto

la colonna di sangue...è poesia!

Deadly Nightshade ha scritto:

alareth1976 ha scritto:ma anche Depp spalmato sul soffitto

la colonna di sangue...è poesia!

cativi
a me prese malissimo a quella scena

maccccome????? è una scena geniale!!!
come anche quella della tipa che si addormenta nella vasca e viene trascinata giù...belllllisssssima!

ero già innamorata di depp
volevo che arrivasse alla fine del film

non era ancora abbastanza noto da durare tutto il film
io tra l'altro all'epoca non lo conoscevo come attore..me ne sono resa conto anni dopo che era lui

beh questo nightmare è del 1984, io l'ho visto verso i primi anni 90 e già depp aveva recitato in 21 jump street.
senza contare che c'era anche in Platoon, perciò quando l'ho visto nel film ho pensato " toh guarda chi c'è "

sareh ha scritto:beh questo nightmare è del 1984, io l'ho visto verso i primi anni 90 e già depp aveva recitato in 21 jump street.
senza contare che c'era anche in Platoon, perciò quando l'ho visto nel film ho pensato " toh guarda chi c'è "

anche io adoro Depp ma quella scena e' puro genio